收藏 分享(赏)

一起饱和器内煤气爆燃事故分析.docx

上传人:一米阳光 文档编号:156114 上传时间:2022-07-21 格式:DOCX 页数:3 大小:12.84KB
下载 相关 举报
一起饱和器内煤气爆燃事故分析.docx_第1页
第1页 / 共3页
一起饱和器内煤气爆燃事故分析.docx_第2页
第2页 / 共3页
一起饱和器内煤气爆燃事故分析.docx_第3页
第3页 / 共3页
亲,该文档总共3页,全部预览完了,如果喜欢就下载吧!
资源描述

1、一起饱和器内煤气爆燃事故分析一、事故经过:9 月 28 日上午,山西焦化厂煤气回收车间决定对 2#饱和器内的母液循环管进行补焊,消除母液走短路的问题.为确保安全检修,负责检修的工段班组按照安全管理规定办好了动火、入槽安全作业证,取样分析了饱和器内可燃气和氧含量,两项指标分别是 0.4%和 21%,均为合格。为安全起见,工段把连接饱和器的煤气预热器除酸器内架满清水,利用水压封住焦炉煤气,并打开了 2 个放散管,拆开了饱和器下部和上部的 2 个人孔通风置换.另外,还在上部人孔装了 1 台大功率的通风机,确保饱和器安全检修。饱和器内可燃气分析结果是 9 时 30 分出来的,焊工王某 10 时 10分

2、进入饱和器焊接作业,大约在饱和器内干了 10 多分钟,饱和器内发生煤气爆燃,正在饱和器内焊接作业的王某被烧伤。王某忍着烧伤的疼痛,在监护人的协助下爬出人孔,送往医院救治,烧伤面积达到 30%。二、事故原因:1、在煤气生产系统检修没有严格执行进入设备作业的“八个必须”。饱和器两头连着煤气大系统,在里边动火作业用水封代替盲板,没有彻底与煤气系统隔绝,是严重的违章行为。而且除酸器放净门内漏,导致水封液面下降,偏偏又遇上了直径 900mm 阀门关不严,致使煤气回流到焊工作业的饱和器内。2、焊工王某安全意识不强,明知气体分析已超过 30 分,还是进入饱和器内进行动火作业,属严重违章。 (如果再次分析饱和

3、器内气体,这次事故可能避免,但是,假如王某在气体分析后 20 分、10 分或 5 分就进去作业,由于饱和器与煤气系统没有彻底隔绝,那么,这次事故的发生仍将是必然的)3、车间领导、工段长、安全员都没有把好关,安全措施没有落实到位,存在侥幸心理。以前饱和器内动火都是这样干的,从来没有发生问题,因此,这次仍旧按老办法干,是典型的习惯性违章和不负责任的表现。4、工段和班组都没有专人负责检查除酸器和预热器的加水检查,落实安全防范措施成了一句空话,是导致饱和器煤气爆燃的重要原因。5、该厂为焊工配发的劳保用品属化纤料子,也是焊工烧伤严重的另一个重要因素,因为在全面背心及内裤下的皮肤就没有烧伤。三、事故处理:

4、1、车间有关领导负有领导责任,没有严格的执行设备交接制度,只签字不负责,安全管理不严不细。对负有领导责任的车间主任罚款 200 元,书记罚款 100 元,主管生产的副主任罚款 500 元,设备主任罚款 500 元,两位车间主任写出书面检查。2、工段长、安全员没有尽到责任,明知王某进入饱和器的时间已超过规定取样分析后进入作业的时间(30 分内) ,必须重新取样分析,但没有这样做,把关不严,分别罚款 150 元、200 元。3、此次事故发生后,该车间认真吸取教训,举一反三,严格履行设备交接制度,组织有关人员学习“动火作业六大禁令”和“进入容器、设备的八个必须”,提高职工的安全意识和自我保护能力,杜绝用水代替盲板的习惯性违章做法,坚决落实谁在岗谁负责,谁签字谁落实安全措施,谁主管谁负责,层层落实安全生产责任制,确保检修安全。

展开阅读全文
相关资源
猜你喜欢
相关搜索

当前位置:首页 > 事故案例 > 爆炸

copyright@ 2010-2023 安全人之家版权所有

经营许可证编号:冀ICP备2022015913号-6