脚手架倾覆事故.docx

1、脚手架倾覆事故某大院装修改造项目，主楼搭设了双排钢管脚手架，架高 22.6M。该项目因须拆除原建筑的所有砖墙和两圈飘板，为减少对周围居民的影响，在脚手架上用彩条作了封闭。 该脚手架以竖距 3M， 横距 5M 作为拉结点，以膨胀螺丝（长约 78CM）打入柱或楼板作为拉力受力点，以双重 16 号铁丝作为连墙件，塑料篾绑扎粗竹作为回顶。施工过程中，落物导致拉结部分失效，回顶松脱，脚手架有小幅的摆动。安全员检查发现后通知脚手架承包商加固，承包商作了加固。但施工周期长，落物又导致拉结部分失效，安全员再次要求整改。之后，脚手架承包商开始拖延。2005 年 9 月 30 日，气温开始下降，下午四时三十分，安

2、全员发现风力有所加大， 脚手架摇摆， 遂电话要求脚手架承包商立即加固，并告知脚手架有倾覆的危险。 脚手架承包商不以为然道： “我搭了十多年排棚，从未倒过。”无奈，安全员只好自己作了加固，于 6 时下班回家。七时许，风力突然加大，阵风达到 8 级（大风降温） ，脚手架南面一幅长约五十米的脚手架（井架边致转角位）整体倾覆，由于是下班时间，幸无人员伤亡。事后检查发现，部分拉结铁丝被硬生生拉断，部分在与膨胀螺丝连接处有疲劳断口，部分膨胀螺丝被拉出（批荡层厚） 。事故原因分析：连墙拉结铁丝太细，应采用线径大于 14#（0.4CM)的铁丝或钢板(长 L型)。回顶不坚固，因摇摆而导致疲劳断口，应采用钢管以扣件锁牢的硬回顶方式。拉结着力螺丝埋设不合理，未清除表面批荡层。野蛮施工，打飘板直接用大锤，且未有任何分隔措施，水泥块直接打在拉结上。缺乏对脚手架承包商的约束力，尤其是经济手段。墙体打空， 脚手架上封闭的彩条布导致脚手架受到的横向风荷载大幅增加。安全员麻痹大意，经验不足，只注意台风，未防范降温的大风。