1、文 72-98 井井喷着火事故1、基本情况根据地质设计，文 72-98 井是一口一次开发井，该井设计井深 360Om，钻探目的是落实文 72 块沙二下和沙三中的含油气情况。根据邻井资料该井地质分层是沙二上 290Om, 沙二下 3200 m, 沙三上 350Om, 沙三中360Om, 定深完钻。钻井液设计密度：2900 m 以前为优质轻钻井液，密度为 1.20 g/cm3；29003200 m 密度为 1.401.45 g/cm3；32003600 m 密度为 1.551.60 g/cm3；钻遇高压油气层提前 50100 m 加重钻井液，在油气层段钻遇快钻时要循环观察 。 该井于 1985 年
2、 9 月 30 日 12:30 一开， 1985 年10 月 6 日 8:00 二开，11 月 19 日用 215.9mm 钻头三开，钻至井深2891.30m 发生井喷着火。井身结构 :444.5mm257.25m+311.1mm2730.62m+139.7mm 3600m套管程序:339.7mm257m+244.5mm2715.99m+139.7mm 3598m井口装置:35MPa 的双闸板液压防喷器,并配有TYK160Z 型液压控制系统，三开前钻井队用钻井液泵进行防喷器试压 15MPa 不刺不漏。2、井喷失火事故经过1985 年 11 月 20 日 18:00 井队生产会安排要在 11 月
3、21 日 0:008:00 班边打钻边加重， 在 2900 m 以前密度提高到 1.401.45 g/cm3 。 故司钻接班后在继续打钻的同时组织当班人员加重，钻井液密度由接班时的 1.23g/cm3 提到 1.29 g/cm3, 钻到 4:00 时副司钻上钻台扶刹把， 在 5:25 时钻到井深 2886m 连续出现 6m 快钻时，钻时分别为 5min 。 5min 、1Omin 、 5min 、 10min 、 7min 。地质工在 5:45 时捞取砂样时发现钻井液增多循环罐外溢钻井液和井涌，马上告诉司钻立即上钻台上提方钻杆同时通知机房停泵， 当时方钻杆方余为 0.3m, 当方钻杆下接头提出
4、转盘面， 顶出大方瓦，第一个单根出转盘面 45m 时已发生强烈井喷 。 6:02喷高 20m 左右， 司钻刹住刹把挂上钳头， 此时大方瓦已喷出,无法坐吊卡，司钻立即组织加重钻井液，住井干部钻井技术员马上打开放喷闸门，关液压防喷器，油压由 15MPa 降到零，开后有 0.5min 又升到 15MPa，又关时又降到零。连续四次没关住。副司钻又关几次还是没关住。 6:23 泥浆工在泵房加重时发现振动筛火光一闪随即钻台上起火，此时队长赶到井场，在失火的情况下又关防喷器，储能罐油压由 15MPa 又降到零，当队长去关防喷器时方钻杆已溜人井内，闸板已失效。3、事故原因分析1) 井队无井控安全意识.在钻遇快
5、钻时的时候,不应继续钻进,应停钻关井观察.2)井队技术素质差，井口安装不完善，交接不清楚。表现在：（1） 钻开高压油气层前钻井队没有进行井控学习和井控演习.井喷发生后，钻井队技术员、副司钻未能关住防喷器。当环空停喷以后发现上防喷器芯子卡着方钻杆，说明防喷器和液控管线是好的。（2）井队未能贯彻执行井控条例 。地质设计 2900 m 进入沙二下高压油气层并提前 50100 m 加重，井队打到 2886m 密度仅 1.29 g/cm3,而地层实际提前 14m 进入沙二下高压油气层，出现快钻时未及时停钻循环观察，无人观察井涌情况，没有及时关防喷器，最后导致井喷。3)防喷器和液控系统不匹配。由于液控系统
6、容量小，在操作后油压降的幅度大，故工程公司管子站在安装时少装了一个头，防喷器下闸板未接，造成了操作失误一次。4)技术管理较差、岗位不严、不负责任。（1）钻井队在打开高压油气层前，生产会、井队长、井队工程技术员、井队地质对在 290Om 以前将密度提到设计要求的 1.401.45 g/cm3 都有过要求， 但没有具体落实到实处。 钻至井深 2886m 密度尚为 1.29 g/cm3。工程、地质都未严格把关停钻加重，麻痹大意。（2）在出现快钻时时各岗位人员没有坚守岗位。无人观察油气侵，待地质工在 5:54 捞砂样时才发现严重井涌 , 井涌量很大，再加上关井太晚，关井中又出现失误，随之引起强烈井喷。对井喷的先期预兆无人发现，管理上十分松懈。（3）钻井公司、钻井大队对钻开高压油气层前的检查、技术组织的落实不认真，思想上不重视，公司对井队的具体要求不够明确，对防喷器试压操作方法没有使队上有关人员真正掌握。5)文南地区的文 72 块，断块复杂，油气层压力异常，是当时开发的新地区，该井队又缺乏打高压井的经验 , 思想上麻痹大意，是造成这次井喷的原因之一。4、事故处理经过11 月 21 日早上局、公司
安全达人 