盲目进贮氧罐作业3人被烧死.docx

1、盲目进贮氧罐作业 3 人被烧死（1）事故概况江西省某钢铁厂动力分厂球形贮氧罐需进行检测， 经市锅检所、 钢厂、某化工建设公司一处三方研究， 由锅检所编制方案， 某化建公司负责施工。在 1985 年 5 月 18 日上午，施工单位一处检测人员关闭了进氧阀，加设了石棉橡胶垫盲板，然后打开排污阀排空。于 5 月 19 日（星期日）上午约10 时打开人工盖， 下午在检测方案还未到手的情况下就迫不及待地由白某、谢某、许某进入罐内施工，韩某在罐口监护，约下午 2 点 50 分，韩某听到罐内喊叫“起火了！”韩某从罐口看到白某、许某二人的上衣、头发着火，成球形状态。韩某等则用安全帽取水灭火，“杯水车薪”当然无

2、效。10 分钟后， 消防队赶到， 但无法入内， 只得向罐内放水， 在下午 4 点 3 分左右（历时约 1 小时 13 分）将 3 人救出，均已死亡。（2）事故原因分析进入设备内作业没有办理进入设备作业许可证 ，在作业人员入罐前未进行置换、分析，安全措施不力，在没有确认安全和采取安全措施的情况下，韩某冒然下令工人进罐作业，属违章指挥、违章作业。虽打开了该罐32mm 排污阀，但氧气置换速度很慢，罐内形成富氧状态。据 5 月 28 日下午入罐检查时，有壮丽牌烟纸、化纤秋裤残片及两把搭架子用的铁丝，其点火源有：a.点火抽烟引起富氧条件下燃烧；b.铁丝产生碰击火花；c.化纤衣服摩擦产生静电由静电火花引发。该事故分析人员认为点火抽烟可能性比较大。（3）防止发生同类事故的措施进入设备内作业必须办理进入设备工作许可证 。在进入设备作业前，必须认真进行隔绝、置换、分析设备内气体合格（无有毒易燃易爆气体，氧含量合格）后方可入罐作业。做好切实有效的监护工作，事先应考虑可能发生的各种危险、有害性，并制订好防护措施，在现场做好应急准备。