化工凉水塔着火安全事故分析.docx

1、化工凉水塔着火安全事故分析一、事故经过2003 年 1 月 8 日 15 时 15 分， 某化工集团公司新上片碱装置凉水塔突然发生火灾，经公司消防人员奋力扑救，半小时后大火熄灭，但火灾现场已是一片废墟，2 台凉水塔全部烧毁。二、事故原因这 2 台凉水塔均属玻璃钢结构，内部填料极易燃烧。事故发生前，主体安装工作已经基本结束，只剩余部分电气线路的安装正在进行中。电气施工人员安装电源线套管时，在没有办理动火作业证的情况下，也没有采取任何的安全防护措施，就用电焊在凉水塔顶部焊接固定电源线套管，焊渣将凉水塔内部填料引燃，将 2 台凉水塔烧毁，直接经济损失达 40 余万元。三、责任分析1.违章动火。工作人

2、员没有按要求办理动火作业许可证，在无任何安全保护措施的情况下私自动火，严重违反了相关安全管理规定。2.安装施工人员全部是电气安装人员，在没有电气焊特殊工种专业操作资格证的情况下，私自进行焊接作业，纯属违章操作。四、事故教训此次事故是典型的因违章操作引发的事故。早在 1999 年 10 月份，该公司曾经发生过因违章动火造成火灾，导致 2 台凉水塔烧毁的事故。然而，在不到 4 年的短短时间里，同样的恶性事故再次发生，反映了该公司安全管理中存在严重的问题。1.安全教育效果差。虽然平时采取了培训、考核等多种形式的安全教育，但效果不尽理想。同样的事故重复发生，说明了仍有部分职工安全意识淡保2.项目施工安

3、全管理存在不到位的情况， 项目负责人不能对施工过程中的安全问题进行全过程监督，才导致私接电源、违章动火、无证作业等不安全现象的出现，引发事故。3.专业化管理上还存在着死角。在对各工种人员，尤其是特殊工种人员的持证上岗、持证操作等问题上，监督、考核不及时、不严格。四、采取的措施事故发生后，该公司领导及各级管理人员从上到下都进行了深刻的反思。所有的管理人员及检修人员都实地观看了火灾现场，通过现场教育让所有的员工都了解了事故的真相、事故原因，以及给企业带来的危害和造成的影响，特别是事故责任人给个人及家庭带来的损失。另外，事故发生后，公司各级安全管理层都深入开展了杜绝“三违”活动，在安全制度的完善，安

4、全措施的检查、考核上做了进一步的规范，强化安全培训，全面提高员工的安全技能。一起氧气瓶爆炸事故的分析福建省东南电化股份有限公司一、事故经过与情况1.事故经过2004 年7 月17 日11 时， 正在进行地下管网改造施工的某市政府东院，工人气焊时氧气瓶发生爆炸，1 名妇女当场被炸死，另 1 名离出事地点几十米远的妇女被爆炸炸飞的铁片砸死，另有 4 人在事故中受伤。2.事故情况事故调查表明，爆炸的氧气瓶是某氧气充装站充装的，该充装站在没有对气瓶进行充装前的预检、确认瓶内介质、做好预检记录的情况下，对气瓶进行了充装。加上没有对充装后、出库前的气瓶进行复检，也没有做复检记录，造成充装和出库的氧气瓶混有

5、可燃气体，埋下了隐患；导致用户在打开瓶阀、点燃焊枪施焊时，发生爆炸；造成死亡 2 人、伤 4 人的严重后果。二、事故性质和原因1.事故性质根据事故情况的调查，可以认定该事故为责任事故，并且，属于重大死亡事故。2.事故原因1）直接原因：氧气瓶在充装前，瓶内已含有与氧气混合后，具备爆炸特性的可燃气体。2）主要原因：a.氧气充装站在氧气瓶充装前，没有对气瓶进行预检。b.氧气充装站充装了未经预检的气瓶。 c.氧气充装站在氧气瓶充装后， 未进行复检。3）重要原因：氧气充装站在气瓶充装过程中、充装后和出库前，没有对气瓶进行瓶体温度变化的检查。4）其他原因：氧气充装站的主要负责人和现场专职安全员没有很好履行

6、安全生产监督管理的职责。对现场巡检不足或对违规行为纠正不力。操作人员安全素质差，没有严格遵守安全生产规章制度和执行安全操作规程，对违规操作习以为常。三、事故责任划分1.充装前该氧气瓶的用户使用氧气不当。可燃气体倒灌进了氧气瓶而没发觉，还把该氧气瓶送氧气充装站充装。该氧气瓶的用户应对此次爆炸事故承担直接责任。2.氧气充装站的预检人员没有对充装前的气瓶逐只进行包括确认瓶内介质的预检，没有预检记录。氧气充装站的预检人员应对该事故承担主要责任。3.氧气充装站的充装人员充装了未经预检的气瓶，应对该爆炸事故承担主要责任。4.氧气充装站的充装人员在充装过程中，没有适时对气瓶的瓶体温度変化逐只进行监测。因而未能及时发现瓶内混入了可燃气体的气瓶充装时的异常升温（因为混入的可燃气体和氧气发生了放热反应，如：氧化还原反应 CH4+2O2CO2+2H2O+825.0kJ） 。氧气充装站的充装人员应对此次爆炸事故承担重要责任。5.氧气充装站的主要负责人和现场专职安全员对充装前没有预检，无预检记录；充装中没有监测瓶温；充装后没有复检，也无复检记录，违反该充装站工作质量管理手册规定的不安全行为没有及时制止，更没有提