1、裙房失火殃及主楼围绕高层建筑建设若干裙房，可以充分利用土地资源，增加建筑物错落有致的美感，彰显建筑师的艺术风格。然而鳞次栉比的裙房建筑也为消防安全埋下了隐患。请看下面案例。事故案例案例一：温州温富大厦裙房火灾2007 年 12 月 12 日， 浙江省温州市鹿城区人民路温富大厦发生特大火灾，造成 21 人死亡，2 人重伤。这是我国 2007 年度一次死亡人数最多的高层建筑火灾。温富大厦是一幢独立的商住楼，共 28 层，高达 101m，曾是温州市区的第一高楼。其中 13 层为商业用房，428 层为民用住宅。大厦周围建有 3 层裙房，均为商业用房。据温州市安监局局长介绍，这次火灾首先着火的部位是一层
2、裙房经营塑料花的朵朵鲜花店。当时，花店后墙墙根处的明设电线冒出火花，迅速引燃花店里的包花纸和塑料花。火苗迅速蔓延，导致大量的浓烟扩散至二楼的舞厅。当时舞厅内有 200 人左右，大部分人逃生，但有 19 人因一氧化碳中毒窒息死亡，其中中老年人居多。花店共有 9 人，7 人逃生，2 人死亡。在 21 名罹难者中，12 人为男性，9 人为女性。2 名重伤者均为由 3层跳楼逃生导致骨折而致。事发后，温州市消防队迅速调集 10 个中队、33 辆消防车、270 多名消防队员进行紧急救援，从火灾现场救出 143 人。发生火灾的温富大厦 13 层均遭严重烧毁，2 层过火面积最大，达1270m2。由于高楼的烟囱
3、效应，住在 4 层以上的居民，有 14 人因吸入有毒烟气产生不适，导致吸入性肺损伤，其中有老人、孩子，也有孕妇。幸亏消防救援及时，才使他们躲过一场劫难。案例二：北京京民大厦裙房火灾2004 年 6 月 9 日，北京京民大厦发生特大火灾，造成 11 人死亡，37人受伤。这是一起典型的高层建筑裙房特大火灾。京民大厦是位于北京市朝阳区亚运村的一家三星级酒店， 始建于 1987年，总建筑面积为 3 万 5000m2，其中主楼高 17 层，坐南朝北，左右接建的裙房建筑面积约 5000m2。起火的西侧裙房 1995 年接建，1997 年投入使用，建筑面积 3114m2，为钢筋混凝土结构，共 5 层（含地下
4、室 1 层） ，高度为 20m，长约 45m，宽约 20m。其中 12 层为游泳池，3 层为餐厅和会议室，4 层为办公室和职工宿舍，共有 13 间职工宿舍，189 个床位。起火时，14 层约有 120 人，其中位于 13 层的约有 60 人，位于 4 层的约有60 人。死伤者大部分是被困在 4 层楼内的。火灾由大厦西侧裙房 12 层游泳池装修引发，游泳池在涂刷聚氨酯防水涂料时，同电气焊交叉作业是导致火灾的直接原因。起火前，2 层平台上有 4 名电焊工在焊接不锈钢扶手，1 层游泳池内有 4 名油毡工在做聚氨酯防水作业。当时，1 名工人还冲楼上喊：“我们在涂稀料，你们怎么能干焊接活呢！”楼上的电焊
5、工说：“不知道，你去找工头吧！”结果，火灾发生了。焊接火花及熔渣引燃了防水作业中的有机溶剂， 有 4 名工人当场葬身火海。案例三：吉林中百商厦裙房火灾2004 年 2 月 15 日，吉林省吉林市中百商厦发生特大火灾，造成 54 人死亡， 70 人受伤。 该商厦主楼 4 层， 为二级耐火等级， 建筑高度为 20.65m，长 53.3m，宽 20.4m，总建筑面积为 4328m2。其中 12 层为商场，经营服装、布匹、百货、箱包、文具、电器、床上用品等，34 层是舞厅和台球厅，能同时容纳 400500 人。商厦主楼落成后，主事者发现楼内贮物间数量不足， 于是便命人在主楼周围兴建了若干间裙房， 出租
6、给商户贮物。裙房为砖木结构，屋顶与主楼 2 层的窗户等高。火灾是从 3 号裙房起燃的，房内储有伟业电器行的商品。起火时，裙房的门是锁着的，大火烧穿屋顶时，才被人发现并报警。因其房内可燃性商品较多，没有消防设备，房屋耐火等级又低，火势凶猛，很快殃及主楼的 24 层。当地消防队出动 60 辆消防车、320 名消防人员奋力扑救，从火场上救出 190 名被困者，但还是有 54 人不幸罹难，其中男性 28 人，女性 26 人。后查明，起火原因是伟业电器行雇工于洪新在 3 号裙房内吸烟，烟头掉落在木质地板上，引燃了纸质包装品，蔓延成灾。事故防范1.重设计不留安全隐患缺乏消防意识的设计师，在设计高层建筑裙房时，往往对其规模、防火分隔、防烟分隔以及安全疏散通道、太平门出口、消防设备等考虑不周。火灾发展趋势表明，高层建筑的裙房盖得越高、越宽、越大，火灾危险性越大，救火救生的难度也越大。起火之后，可能延烧的范围也越大，造成的死伤人数也越多。2.建裙房不堵消防通道无数火灾案例表明，高层建筑失火时，保持安全出口畅通是至关重要的。发生火灾时，假如 12 层楼梯、通道和出口被火焰封死，12 层的窗户也可被视为出口
安全达人 