1、邵阳市武冈市文坪镇红旗煤矿“515”突水特大事故案例分析2002 年 5 月 15 日 19 时 50 分，湖南省邵阳市武冈市文坪镇红旗煤矿原 2 煤平巷采煤巷道内发生一起突水特大事故。突水经 2 煤平巷，沿暗斜井直灌下部 5、6 煤作业区，导致 10 人遇难，抢救事故中冒顶又死亡 2 人。直接经济损失 52.5 万元。调查组通过现场勘察、调查取证和技术鉴定，查清了事故经过和事故原因，认定了该事故是一起责任事故。一、矿井基本情况红旗煤矿位于武冈市东南 15 公里的文坪镇宏顺村，属私营合伙煤矿，年产量约 1 万吨，现有从业人员近百人。红旗煤矿属龙江矿区，近水平煤层，含煤地层为石炭系测水组下段，厚
2、 25 米左右，主要岩性为泥岩、砂质泥岩及石英砂岩，含煤共六层，采矿许可证批准该矿开采 1、2、3 煤，实际上该矿开采 1 至 6 煤共六层，其中 2 煤层煤厚 0.1-1.25 米,一般为 0.5 米左右.各层间距一般 1-4 米。区内地质构造简单，断层、褶曲均不发育。开采时可见错开煤层的小断层，地层倾角 8左右。区内有一小溪自东向西流经。测水组各泥岩、砂质泥岩、煤层均为相对隔水层。石英砂岩含弱裂隙水，原地质报告预计+400 矿井涌水量为 46-53 米 3/时，实际开采中，正常涌水量仅3-5 米 3/时，水文地质条件简单。该区废弃小窑密布，且互相连通，使矿井水文地质日趋复杂。红旗煤矿为低瓦
3、斯矿井，无煤尘爆炸危险。煤层不自燃。该矿平硐暗斜井开拓，井口标高+400.99 米。老区开采平硐以上 1、2 煤层，采用中央边界式通风,巷道式采煤。2000 年5 月开拓新区暗斜井，斜井坡度 26，斜长 154 米，落底标高+336.32 米,在 5、6 煤层间布置水平巷道，采 5、6 煤层。新区只有唯一的喑斜井，未做回风巷道与老区风井贯通，未构成负压通风系统。2001 年 9 月至 2002 年 1 月，矿主曾安排三人在新区暗斜井井口以下 80 米穿 2 煤层处，沿 2 煤层作伪上山 25米后，再作平巷约 50 米采 2 煤。后因煤层赋存不稳定，当头煤体潮湿，有渗水异常现象，矿里怕穿水而停采
4、。二、事故经过5 月 15 日下午班(该矿二班生产),新区生产工人 13 人,其中 6 煤巷 6 人，5 煤巷 4 人，装车 3 人。6 煤巷小工刘乐斌在15 时左右因与班长发生争执提前出井,井下实际作业人员为 12人。19 时 50 分，装车工陈俊钦在井底车场看到斜井有大量涌水和飞石冲下来，感到已发生突水，在呼唤其他工人后逆水上冲，在运输大巷装车的马南群、管雄明、廖名保听到响声，看到来水后也往上冲，除廖未冲出和陈在斜井被砌碹料石垮落压住外，马、管二人抓住钢丝绳往上爬，被及时赶来抢救的人员救出井口。新区作业的 12 名工人有 10 人遇难。在追排水至斜井以下 120 米处，发现该处巷道破坏严重
5、，大部分拱顶垮落。墙脚实际已经被流水冲空。但由于巷道下部淹没在水中，维修人员情况不明，在搬运大型潜水泵时，不小心碰撞了帮墙，造成突然冒顶，将三人压住，龙连新获救，霍、肖两人在医院抢救无效死亡。三、事故原因（一）（一）直接原因直接原因1、该矿地表及周围废弃小窑多，且相互连通,窑内存有大量积水，但矿主没有采取任何防治水措施。五月份连降大雨，地下水位迅速升高，压力急剧增大，鼓穿了二煤采空区与老窑之间的残留煤体，瞬间大量积水突然涌出，溃入井底，造成水害。2、乱采滥挖，任意在新区唯一的暗斜井井筒中开门采 2煤。2002 年 1 月发现 2 煤当头煤体潮湿，有渗水异常现象，但只是简单地转移作业地点，而没有
6、采取有效措施进行处理，以致造成此次大量突水直灌井下各作业地点。3、新区只有唯一的暗斜井，与风井未贯通，没有形成两个安全出口，突水后，工人无逃生通道。4、该矿无合理的排水系统，无正规水仓及合理的防排水设施，仅几台又很少经常使用的潜水泵，突水后无法迅速抢排大量涌水。（二）（二）间接原因间接原因1、该矿矿主没有防治水思想意识，矿井无任何防治水措施，安全生产管理特别混乱，生产技术资料、图纸、规章制度完全空白，不具备基本安全生产条件。2、没有正规的技术管理人员，仅有一个快 60 来岁又没有经过安全培训的“掌窑师”，根本不懂生产技术和安全管理知识。3、煤矿安全专项整治中复产验收走过场，弄虚作假（假图纸、假材料），欺骗上级，矿井得以保留，继续违法生产，留下重大安全隐患。4、该矿在新区超层越界开采 5、6 煤层，且没有建成二个安全出口，到事故发生时已长达 8 个月之久，没有被当地政府及有关部门发现和制止。5、事故抢险救护过程中，由于巷道积水浸泡，救护人员情况不明，措施不当，发生冒顶，扩大了事故（详见事故救护报告）。四、防范措施建议（一）市、镇党委政府及各职能部门要充分认识这起事故（一）市、镇党委政府及
安全达人 