1、工贸企业重大事故隐患判定标准专家解读工贸企业重大事故隐患判定标准专家解读粉粉尘涉爆领域（中）尘涉爆领域（中）_原文原文2024 年 07 月 09 日 13:15天空中。第三项解读干式除尘系统未采取泄爆、惰化、易爆等任意一种爆炸防控措施的。一、风险分析。干式除尘系统中的除尘器本体等式、粉尘爆炸的高发部位、泄爆、惰化、易爆等都是防范和降低粉尘爆炸事故后果扩大的有效防控措施。血爆是在围包体内发生爆炸时，爆炸压力达到围包体的极限强度之前，使爆炸产生的高温高压燃烧物和未人物通过围包体上预先设置的薄弱部位向无危险方向切出线报。就好比我们在家庭中或者在电梯使用者保险丝让他先熔断这里的原理一样。惰化是像有粉
2、尘爆炸危险的场所，冲入惰性物质，使粉尘和空气混合物失去爆炸性。惰化简单的来说就是掺入惰性物质。这里的惰性物质可以是气体，也可以是粉体，让它原有的爆炸物混合物失去爆炸性。易爆是在爆炸初始阶段，通过物理化学作用扑灭火焰，使未爆炸的粉尘不再参与爆炸的控爆技术。此情形中典型的事故案例有中荣金属制品有限公司特别重大事故，除虫系统是未采取任何控制措施，导致爆炸冲击波无法释放，从室外倒全至车间内，事故造成重大人员伤亡。2、说明这里的干式除尘系统是指采用盖式除尘器或者旋风除尘器的干式除尘系统。袋式除尘器是指利用纤维滤料制作的带状过滤元件来补给含尘气体中固体颗粒物的设备，是一种过滤式的储存装置。旋风除尘器是气流
3、在筒体内旋转一圈以上且无二次风加入的离心式除尘器。旋风除尘器简单来理解就是一种离心式的除尘，非过滤的一种除尘。这里的话单机双桶、布袋背包式除尘器等不在本项的范围内。但是这里要注意，这些除尘器也应该按照相关标准做好防控措施。3、判定情形，本判定情形共有四个。第一个判定情形，干式除尘系统除尘器箱体未采取泄爆、惰化、易爆等任意一种控制措施。如下图所示，是没有任何一种控制措施。左边的图和右边的图，我们在存储的箱体上是没有看到任何的控制措施，这种应该判定为重大事故隐患。第二个判定情形，干式储存系统仅采用观察仓、清扫孔、检修孔作为细胞措施，如下图所示，这些除尘器用观察窗、清扫孔、检修孔是当做细胞装置，这里
4、的问题主要是观察仓、清扫孔、检修孔等是无法确定泄爆的开启压力。二是细胞面积也未经过计算，有可能造成细胞面积的不足。此外，这些装置一旦发生爆炸之后，还有可能成为抛售，造成恶势或者是次生的这种灾害，造成人员或者是财产的损失。我们鼓励企业选用具有厂商合格证明文件的控制措施。因为这些装置都标有相应的开启压力，同时也给出了有效的细胞面积等参数，有利于对除尘器进行控报或者泄爆。相应的计算中使用到这些数据。此外负压吸附的谢谢文如果有厂商提供的控报合格证明文件，也则视为一种合格的控制措施。第三个判定情形，干式除尘系统采取气体度化措施时，未采取氧含量在线监测报警措施。此种控制措施常见于冶金企业煤粉制备供应，若不
5、采取氧含量在线监测报警措施，则不能保证强化措施能有效防控。下图所示就是镁粉制备工艺，在除尘器的进口和出口处均设置有氧含量的监测报警装置。第四个判定情形，干式储存系统采取医保措施时，易爆装置所使用的易爆剂不适用于所处理的粉尘。我们知道易爆的原理是指在爆炸的初期向储存器内喷射化学灭火剂，这里的化学灭火剂包括干粉水等。将正在发展的毁灭掉。如果这些所述的灭火器不适用，不但起不到易爆的作用，并且有可能还与处理的粉尘发生反应，导致事故的扩大。这里讲的是不但没有预报，反而把事故给扩大化了。所以所述的这些情形应判定为重大事故隐患。第四，除外情形。此项有三个除外情形。第一个除外情形，设置在生产设备设施本体上的储
6、存装置。如下图所示，常见的有饲料等企业的投料口统仓斗提机、刮板机等。这些设备上自带的除尘器，这类储存器一般跟生产设备主体相连，装置较小，这类除尘装置作为除外进行考虑。但是这些除尘装置应同生产设备设施一同考虑控爆措施。这里强调的是不是不考虑，是应该同生产设备实施一同考虑控制措施，此情形作为除外情形。第二个除外情形，喷砂机、抛丸机静电喷涂工艺专门用于固气分离收集喷砂钢管静电喷涂粉的旋风除尘器，这类除尘器也因它的特殊性作为除外情形，不判定为重大事故隐患。但是这类储存装置也应同生产设备设施一同考虑控制措施。第三个除外情形，已采取控制措施的两级及以上干式储存系统用于收集较大颗粒粉尘的一级旋风除尘器，如下图所示。这种情形是因为两级及以上除尘系统是一个整体，若在二级除尘器上已采取控制措施，则一级旋风除尘器可不用采取控制措施，这里作为除外新型。但是一级旋风除尘器和二级旋风除尘器应作为一个系统来考虑采取控制措施。第四项解读，铝镁等金属粉尘除尘系统采用正压除尘方式或者其他可燃性粉尘除尘系统采用正压吹送粉尘时，未采取火花探测、消除等防范点燃源措施的。一、风险分析铝镁、锌、钛等金属或者金属合金产生的可燃性粉尘
安全达人 