1、2017年贵州水城矿业大河边煤矿“227”较大爆炸事故案例分析讲解了2017年2月27日发生于贵州水城矿业大河边煤矿310702综采面的瓦斯爆炸事故。事故造成9人死亡、9人受伤，直接经济损失1481.9万元。事故调查组由国家煤矿安监局和贵州省政府提级组建，通过现场勘察与技术鉴定，认定事故直接原因为刮板输送机电机故障引发瓦斯爆炸。该电机经多次转租、维修后长期存放，重新启用时存在绝缘老化、润滑失效等隐患。机电副矿长违规决定电机长期低速运行，导致过热引发火花。间接原因包括企业主体责任缺失、设备管理混乱、技术决策失误、现场监管缺位。大河边煤矿未按规定接入电机温度保护装置，未及时更换劣化螺栓，设备检修流
2、于形式。水矿股份公司对下属矿井安全管控失效，技术审查不严，隐患排查走过场。事故暴露企业安全管理制度空转、风险辨识能力不足、应急体系薄弱等深层次问题。调查组提出强化设备全生命周期管理、严格机电技术规范执行、完善瓦斯防控体系等整改措施，并对12名责任人员给予党纪政务处分及行政处罚，对相关责任单位实施经济处罚。2017年贵州水城矿业大河边煤矿“227”较大爆炸事故案例分析适用于煤矿安全生产管理人员、机电设备维护技术人员及安全监管执法人员三类目标群体。煤矿企业生产负责人可通过事故设备管理链条断裂案例，完善设备采购、租赁、检修、存放、入井的全流程管控机制；机电技术团队需重点对照电机超限运行、保护装置缺失等违规操作，强化矿用设备安全技术规范执行；省级煤矿安全监察机构可借鉴提级调查模式，完善重大事故调查的跨部门协同机制。该案例对高瓦斯矿井具有特别警示价值，尤其适用于采用综合机械化开采的西南地区煤矿，指导企业正确处理设备效能与安全裕度的平衡关系。事故暴露的企业安全管理制度空转问题，可为国有煤炭集团构建“总部-矿井”两级责任追溯体系提供反面教材，同时为应急管理部门设计重大事故问责标准提供实证参考。
安全达人 