一起墙体模板坍塌事故的分析.docx

1、一起墙体模板坍塌事故的分析2006 年 12 月 25 日上午 11：30 左右，位于泉州市泉港区 324 国道涂岭收费站的附近在建工程，发生一起因墙体模板坍塌，引起脚手架倒塌，导致正在墙体及脚手架施工的 11 名工人掉落地面，造成轻伤的事故。现对该事故分析如下：1 工程概况和事故经过1.1 工程概况：该工程位于泉港驿峰路口与 324 国道交叉口，总建筑面积58808m、造价 2587 万元，本期实施 8 幢各类办公楼：A 型 2厂房、B型墙体模板、1厂房、2厂房、3厂房、综合楼、1宿舍楼，除 B 型、1厂房、2厂房、3厂房为双跨排除结构外，其余均为全现浇钢筋砼结构。发生事故的 B 型厂房属于

2、双跨排架结构法1.2 事故发生的经过：2006 年 12 月 25 日，施工单位正在施工 B 型厂房3女儿墙压顶浇灌混凝土。该厂房层高 8.1m，女儿墙高度 1.5m，总高度9.6m。现场未搭设垂直运输机械，当时施工分成 2 组，每组 6 人，其中 4人站在女儿墙压顶上，并与构造柱一起浇灌混凝土，其余 8 人站在脚手架对接用桶装水泥浆进行浇注。由于当时女儿墙体砌体 23 日刚砌，砂浆强度不够，加上混凝土女儿墙压顶已至完工。经计算混凝土重量达 25000kg,墙体模板压顶支撑强度和稳定性不够，造成系统失稳，墙体震动跨蹋，倒下的大量砌体砖头及钢筋混凝土压塌脚手架从A交12-21轴长度50m左右，整

3、体倒塌，使得站在女儿墙及脚手架上的施工人员跌落，造成 11 人的轻伤事故，直接经济损失 26 万元。2、事故的原因分析根据现场勘查、并对调查笔录和有关资料综合分析，造成这起女儿墙墙体模板坍塌事故的原因是多方面的， 有施工方面违章操作， 违反施工程序，也有监理单位监管失职。现从施工、监理两个责任主体方面的因素分述如下：2.1、施工因素2.1.1 施工企业末针对该女儿墙浇注制定施工组织设计方案及安全技术措施，末针对支撑荷载进行计算。经事故现场调查，一是该女儿墙的压顶、模板支撑无可靠立足点，模板支撑支架强度和稳定性不够，造成失稳，二是无施工方案及模板支撑荷载计算。是发生这起事故的主要原因，也是一起严

4、重违章而引起质量的安全事故。2.1.2 违反施工程序，施工单位为了赶进度，23 日才砌砖墙、24 日模板支撑、25 日进行女儿墙压顶，造成墙体砂浆强度不够；另外，本应先浇注构造柱，但施工单位将构造柱与女儿墙压顶同时浇注。也是发生这起事故的主要原因2.1.3 因构件失稳而造成倒塌事故。因砖墙受压构件较长，在压力还末达到极限时，工人 4 人站在女儿墙体上施工，实然产生弯曲以致引起破坏。2.1.4 竹脚手架搭设末高出女儿墙 1.2m 以上，外架与建筑物连接点设置不符合要求，连接点偏少，拉结点铁丝直径小，竹材质差，搭设不符合规范要求。以致工人站在女儿墙体上施工引起墙体倒塌，造成脚手架倒塌。2.1.5 女儿墙压顶时，外架末高出楼层 1.2m，且末搭设操作平台，导致于 4 名工人无安全立足之处， 而违章站在女儿墙压顶上进行混凝土浇作业，造成砖墙倒塌。2.1.6 对该女儿墙压顶模板支撑安装好后，不经过认真严格检查验收，而进入下一道工序施工，隐患无法及时排除。2.1.7 施工企业安全管理混乱， 安全机构不健全， 工地面积 58808m,只配备一名安全员，且安全员业务素质低下，连基本安全知识都不懂，更谈不上管理工地安全。2.1.8 安全管理制度流于形式，得不到很好落实，无工地日常安全检查记录和公司安全检查记录，对入场新工人无进行三级安全教育。