收藏 分享(赏)

某纸业公司纸浆池窒息重大死亡事故.docx

上传人:一米阳光 文档编号:89885 上传时间:2022-02-06 格式:DOCX 页数:5 大小:14.34KB
下载 相关 举报
某纸业公司纸浆池窒息重大死亡事故.docx_第1页
第1页 / 共5页
某纸业公司纸浆池窒息重大死亡事故.docx_第2页
第2页 / 共5页
某纸业公司纸浆池窒息重大死亡事故.docx_第3页
第3页 / 共5页
某纸业公司纸浆池窒息重大死亡事故.docx_第4页
第4页 / 共5页
某纸业公司纸浆池窒息重大死亡事故.docx_第5页
第5页 / 共5页
亲,该文档总共5页,全部预览完了,如果喜欢就下载吧!
资源描述

1、某纸业公司纸浆池窒息重大死亡事故2001 年 10 月 6 日 15 时许, 河南省某纸业有限公司造纸车间 6 号纸浆池发生一起缺氧窒息事故,造成 3 人死亡,2 人经医院抢救脱险。直接经济损失 26 万余元。一、企业概况该纸业有限公司是某集团控股股份制企业, 共投资200余万元, 于2001年 3 月 12 日破土动工,8 月 18 日开始试生产,所用生产原料是回收来的废纸,产品是箱板纸。由于该公司在建厂初期未经有资质设计部门进行设计,生产和工艺流程不规范,从 8 月 18 日到事故发生一直处于试生产调试阶段。未经有关部门进行投产验收。二、事故发生经过2001 年 10 月 6 日 14 时

2、许, 该纸业有限公司副厂长黄某在造纸车间按日常工作安排栗某、樊某、何某 3 人去清理 6 号纸浆池内的剩余纸浆,安排完后就到别的地方去了。栗某、樊某、何某 3 人找到工具后开始工作,栗某从观察孔下到深 25m、长 5m、宽 4m,容积为 50m3 的 6 号纸浆池内后, 樊某和何某 2 人发现栗某在池内没有动静, 樊某就接着下去看情况,谁知樊某下去后也无声无息,这时何某感觉到事情不妙,急忙大声呼喊:“快来人!出事了!下去 2 人都没出来!”出于急于救人,何某在喊人的同时也下到了池内。这时,生产副厂长黄某,厂长黄某和其他职工听到喊声都急忙跑到了 6 号纸浆池顶上。 副厂长黄某一看 3 人都在池里

3、未出来, 就说:“可能是缺氧,马上往里打清水。”同时,有人急忙拔打了急救电话 120。水泵一开,水管破裂,无法打水,副厂长黄某便用三角带捆住自己的腰,让厂长等 2 人拉住三角带将自己放下去救人。副厂长被放到纸浆池底部用左手去拉何某时突然失去知觉,什么也不知道了。上边的人急忙把副厂长拉了上来,这时,县中医院的急救车已进到现场,便急忙把副厂长抬到急救车上送县中医院抢救。厂长黄某对在场的职工说:“拿绳子让我下去!”村长李某急忙拉住说:“别下去了,下去有毒气。”职工们便拿来电风扇对着观察孔往池里吹风, 同时又拿铁锤在池子侧面砸孔。 民工常某(仓库保管员)说:“我身体轻,让我下去吧!”众人又用绳子系住常

4、某的腰将其慢慢地住池子里放,只听常某喊:“拉绳”,一句话没说完就不出声了,上面的人便急忙把常某拉了上来,发现常某也失去了知觉,医院的急救人员急忙给常某输上氧气进行抢救。此时,池子侧面已砸出一个大孔,在场的职工才相继把栗某、樊某、何某 3 人从纸浆池内抢救出来,急忙送中医院抢救。3人因缺氧时间长在送医院途中死亡,副厂长黄某、民工常某 2 人经抢救脱险。三、事故原因分析事故发生后,事故调查组对事故现场进行了认真勘查,对有关人员进行询问调查和取证,通过研究分析,认为导致事故发生的原因有以下几个方面:1纸浆池严重缺氧,职工冒险进入池内作业是这起事故发生的直接原因。6 号纸浆池为密闭型容器,在顶部留有一

5、个 05m 06m 的观察孔,底部为两边高、中间低槽形结构。9 月 30 日抽放纸浆后,底部槽内还存有厚约 200mm 的纸浆,接着全厂放假回家“过节”。直到 10 月 6 日,槽内的纸浆因发酵,致使池内缺氧。职工栗某、樊某、何某 3 人在未采取任何安全措施的情况下,就盲目进入池内导致窒息死亡,是这起事故发生的直接原因。(注:池内还可能有有毒气体硫化氢。)2安全生产观念淡薄,没有安全生产责任制和安全规章制度,不对职工进行安全教育培训,职工无章可循,安全技术素质低,指挥者盲目指挥, 操作者冒险蛮干, 是这起事故发生的主要原因。 该纸业有限公司从 2001年 3 月份建厂到事故发生,全厂未制订安全

6、生产责任制和相关的安全规章制度及各生产岗位的安全操作规程,上到厂领导下到车间职工均未进行过安全教育培训,只在开会时或一些公共场所讲讲要注意安全生产而已,导致全厂安全生产责任制不落实,职工无章可循。清理 6 号纸浆池时不懂安全技术,指挥者盲目指挥,操作者冒险蛮干是导致这起事故发生的主要原因。3不请有资质的部门设计,擅自土法上马,不执行“三同时”规定,失去应有的监督检查是发生这起事故的重要原因。该纸业有限公司从 2001年 3 月 12 日破土动工, 8 月 18 日开始试生产, 直到事故发生的 10 月 6 日,未经相关部门进行“三同时”设计审查和竣工验收,自行土法上马,仓促试车投产,使其失去了应有的安全生产监督检查,不安全隐患得不到及时发现和整改,是这起事故发生的一个重要原因。四、事故性质认定“106”死亡事故发生后,事故调查组在县政府支持和有关部门的配合下,对事故现场进行了认真勘察,有关人员进行了调查取证工作,经调查组全体成员认真分析,一致认为这是一起安全生产观念淡薄,没有安全生产责任制和安全管理规章制度,不对职工进行安全教育培训,职工安全技术素质低, 现场指挥者盲目指挥, 操作者冒

展开阅读全文
相关资源
猜你喜欢
相关搜索

当前位置:首页 > 事故案例 > 中毒窒息

copyright@ 2010-2023 安全人之家版权所有

经营许可证编号:冀ICP备2022015913号-6