ImageVerifierCode 换一换
格式:DOCX , 页数:13 ,大小:21.51KB ,
资源ID:156422     下载积分:8.98 金币    免费下载
快捷下载
登录下载
邮箱/手机:
温馨提示:
快捷下载时,用户名和密码都是您填写的邮箱或者手机号,方便查询和重复下载(系统自动生成)。 如填写123,账号就是123,密码也是123。
特别说明:
请自助下载,系统不会自动发送文件的哦; 如果您已付费,想二次下载,请登录后访问:我的下载记录
支付方式: 支付宝扫码支付 微信扫码支付   
验证码:   换一换

加入VIP,免费下载
 

温馨提示:由于个人手机设置不同,如果发现不能下载,请复制以下地址【https://www.aqrzj.com/docdown/156422.html】到电脑端继续下载(重复下载不扣费)。

已注册用户请登录:
账号:
密码:
验证码:   换一换
  忘记密码?
三方登录: 微信登录   QQ登录  

下载须知

1: 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。
2: 试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓。
3: 文件的所有权益归上传用户所有。
4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
5. 本站仅提供交流平台,并不能对任何下载内容负责。
6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

版权提示 | 免责声明

本文(辽阳石化分公司2002.2.23聚乙烯装置爆炸事故分析.docx)为本站会员(一米阳光)主动上传,安全人之家仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容本身不做任何修改或编辑。 若此文所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知安全人之家(发送邮件至316976779@qq.com或直接QQ联系客服),我们立即给予删除!

辽阳石化分公司2002.2.23聚乙烯装置爆炸事故分析.docx

1、辽阳石化分公司 2002.2.23 聚乙烯装置爆炸事故分析按照会议的安排,辽阳石化要对 2002 年 2 月 23 日聚乙烯装置爆炸事故案例,进行一次再剖析,再认识,以此来警醒大家,共同汲取以往事故的教训,举一反三,警钟长鸣,强化安全意识,进一步做好安全生产工作。“2.23”事故,对辽阳石化来讲,是一次刻骨铭心、十分惨痛的教训,尽管事过四年之久,但是这次事故的教训是极其深刻的,需要我们经常反思,引以为戒。辽化人一提起“2.23”,至今记忆犹新。我到辽化工作近半年了,每次参加“2.23”反思日活动,大家都经常回忆起那令人惨不忍睹的场景。事故的经过:2002 年 2 月 23 日,农历正月十二,

2、从凌晨 3 点左右开始,聚乙烯新线工艺参数不正常, 降负荷生产, 到早上 7 点负荷降到了 40%。 7 时 20 分,当班班长发现悬浮液接受罐压力急速上升,反应速度下降,于是安排 3 名操作工到现场关阀门,进行停车处理。操作工到达现场后发现现场有物料泄漏,立即打电话向装置主控室报告,在班长跑向现场不到 1 分钟,新线就发生了剧烈爆炸。结果造成 8 人死亡,1 人重伤,18 人轻伤,事后统计,公司直接经济损失高达 452.78 万元。整个“2.23”事故调查前后历经半年的时间,而事故善后工作一直持续到 2006 年。2005 年 12 月,我刚到辽化工作一个月,就组织人员对“2.23”事故中的

3、重伤人员的赔偿问题进行了专题研究,今年才处理完。虽然我没有亲身经历“2.23”事故, 但今天在这里, 给各位领导讲述“2.23”事故时,我的心情仍然非常沉重,思绪万千。想到八位死去的受害者,十九位轻重伤人员及其他们家属,承受巨大的失去亲人的悲痛、饱受病魔的折磨、 心灵的创伤, 妻子没有了丈夫, 孩子没有了父亲, 父母没有了儿子事故原因:经过深入的事故调查取证分析,认定这起事故的直接罪魁祸首是一块不合格的玻璃视镜。由于聚乙烯系统运行不正常, 造成压力升高, 致使劣质玻璃视镜破裂,导致大量的乙烯气体瞬间喷出,溢出的乙烯又被引风机吸入沸腾床干燥器内,与聚乙烯粉末、热空气形成的爆炸混合物达到爆炸极限,

4、被聚乙烯粉末沸腾过程中产生的静电火花引爆,发生了爆炸。这就是事故发生的直接原因。找到事故的直接原因,同时也引起公司对不合格玻璃视镜的采购、改造现场的监理、质量控制、装置运行状况等等一系列问题的深思。发生事故是偶然的,但一定有其必然的原因,一定是管理上出了问题,才导致如此严重事故的发生。通过多方分析这起事故,发现在物资采购、工程建设、生产操作和工艺管理、装置设计、用工管理等各个方面都存在问题,教训十分深刻。第一,采购环节存在严重问题。事故发生的直接原因是视镜破裂,这块视镜的公称压力为 2.5MPa。根据事后解读 DCS 记录,在 0.5 MPa 时视镜就破裂了。那么,这个视镜是怎么采购的呢?经调

5、查发现,视镜采购单上的供应商是北京阀门总厂。但是北京阀门总厂根本不生产视镜,而是北京阀门总厂的一个代理商从温州某个经销点购买的。视镜是由上海郊区一个小厂生产的。事故后,通过对该厂进行调查,发现这个小厂根本没有什么质量检验手段,所以其产品是不是合格也就无人知晓。更为恶劣的是,事故发生后,代理商为了逃避责任,让上海另一个玻璃制造厂出据一个假产品合格证书。另外,调查发现发到辽化的视镜没有产品合格证而是一个检验单,检验的项目也有问题。所以说,是物资采购人员、验货人员严重失职,使不合格的视镜安在了装置上,埋下了事故隐患。第二,工程施工管理混乱。一是总承包方管理不到位。聚乙烯新线建设是由辽阳石油化纤工程公

6、司总承包、安装公司施工建设的。安装打压试验是确保工程质量的一个重要环节,对易燃易爆的化工生产装置尤为重要。而这次事故发生后,调查组向打压单位要原始打压记录,令人不解的是打压单位却拿不出来。为了推卸责任,施工单位还编造了一个打压记录欺骗调查组,性质十分恶劣。二是工程监理和工程质量监督不到位。仅就打压这件事,监理公司也拿不出来原始记录,严重失职。大家试想一下,如果认真打压了,这个假劣视镜就会在开车前被发现,事故就不会发生。三是甲方对施工管理不到位。对总承包单位没有很好地履行监管的责任,尤其在施工过程中的一些隐蔽工程,工程质量监督也没有尽到责任,最终酿成了大祸。联想到辽化 2001年 8 月 21 日芳烃厂的“8.21”火灾、2001 年 11 月 5 日聚酯一厂的 11202 泵盖崩裂事故,2004 年的“9.6”火灾导致 1 名员工死亡的事故,这些都与检修安装质量有关,教训十分深刻!第三,工艺、生产管理不严肃。这次事故的起因是聚合反应不正常,而且是老线、新线在同时反应不好。历史上聚乙烯也多次发生过聚合反应不好,但没有查出具体原因,不了了之。结果遇到这种情况,束手无策。另外值得注意的是,新

copyright@ 2010-2024 安全人之家版权所有

经营许可证编号:冀ICP备2022015913号-6