广州某茶楼火灾.docx

1、广州某茶楼火灾一、事故概况及经过1985 年 10 月 9 日，广州某茶楼发生火灾事故，死亡 8 人，受伤 24 人，直接经济损失 540000 余元。经过内外装饰的广州市成珠茶楼， 1985 年 9 月 20 日以崭新的面貌迎接八方来客，终日热闹非凡。然而，仅仅 19 天之后，这里却发生了一场悲剧。l0 月 9 日，有几对新郎、新娘在这里举办喜庆酒筵。19 时 30 分后，筵席渐渐散了。但还有一对新郎、新娘仍在陪同至亲好友在嘻笑中畅饭。19 时50 分左右，随着几声轻微的响声，忽听楼下有人大声惊呼：“着火啦”!不一会， 底层通至二层的木楼梯上已燃起一片火焰， 唯一的通道被烈火封堵了，三、四层

2、楼上的顾客和职工无路逃生，有的沿着楼层外的水落管往下滑，有的冒险跳楼。发生火灾后大约一刻钟，才有人向公安消防队报警，广州消防支队先后出动了各种消防车 19 辆，消防艇 2 艘，消防指战员 140 多名，在广大群众的配合下，于 21 时 47 分将大火扑灭。这场大火将 4 层砖结构的楼房全部烧毁，火灾中共有 8 人丧生(包括一名新娘)，使喜事变成了悲剧。二、事故原因分析1照明电表互感装置出线端的接线柱处发生短路。照明电表互感装置出线端接线柱的接线孔面积为 1226 平方毫米，导线的标称截面为 95 平方毫米， 尽管多股线的线与线之间有空隙， 但其实际外径仍小于接线孔孔径。因此，只要认真操作安装，

3、导线完全可以全部进入接线孔。但在施工时由于贪图方便，将 19 股线剪去 6 股，致使导线的截面积只剩下约 65 平方毫米。这样，导线插入接线孔后，孔内就留有较大的空隙, 紧定螺钉未拧紧，导线与接线柱的接触不良，形成局部接触电阻过大而发热，损坏绝缘，从而形成接线柱间短路。2照明电表互感装置的设计不够合理，也会形成对地短路。在互感装置的结构上，3 个接线柱相互间的胶木绝缘层厚度原为 2 厘米。由于胶木上还打有 1.2 厘米的固定螺栓孔，接线柱与固定螺栓间的绝缘胶木厚度就只有 45 毫米。而固定螺栓是与金属底架连通，金属底架支与大地连通。接线柱和固定螺栓间绝缘不足，加之接触电阻过大，产生的高温更使绝

4、缘能力下降, 因而形成接线柱固定螺栓-金属底架与大地短路。从现场遗留物中发现：金属底架的 B 相和 C 相位置被电弧高温烧熔，断口上堆积有接线柱熔化留下的铜质熔珠，2 只固定互感装置的固定螺栓也被熔断，这些都证明了这里曾发生了短路。3电表箱周围有易燃物，助长了火势。接线柱在短路时，发出带有响声的电弧火花，高温熔珠向电表箱外溅出。由于在电表箱附近堆有回收的酒瓶、盛装瓶子的易燃塑料盆框，以及散装酒、油画等，火花和高温熔珠与这些物质接触，迅速引起燃烧，而酒类着火后，燃烧更为猛烈，因此在短时间内，木质楼梯就燃起了熊熊烈火。该楼在装修时，天花板吊顶的材料采用木搁栅和木夹板，外表涂刷光油，因此着火后蔓延十

5、分迅速。4安全楼梯被封堵，造成重大伤亡。成珠茶楼为砖木结构 4 层楼房，原来有一只木质楼梯。扩建钢筋混凝土新楼时，还专门新建了一座从底层通往 3 楼的钢筋混凝土楼梯。但在 1979 年时，竟将进入 3 楼的钢筋混凝土楼梯梯日用水泥预制块封闭，并将 2 楼至 3 楼的楼梯间改作职工更衣室。这样发生火灾时，木楼梯被烈火封堵，而钢筋混凝土楼梯又被封堵，人们逃生无路，因而造成重大伤亡。5缺乏安全知识，未能将火灾扑灭在初起阶段。这家茶楼职工和领导，都缺乏消防安全知识，临警一片混乱。茶楼只有一名电工，长期上日班，晚上营业高峰时店内无电工值班。当电表箱起火时，由于大家缺乏电气知识，不知如何处理。值班副经理马

6、某既未立即派人报警，也未指挥职工组织顾客疏散，却离开现场，跑到 300 米外的供电急修站通知断电。职工们一见失火，惊慌失措，不知怎样灭火，不懂怎样疏散顾客，反而与顾客争相逃命。三、防止同类事故的措施l电表箱安装、管理、检查、维修，都是由供电部门负责的。作为供电专业部门理应遵守电气安全的有关规定，讲究施工质量，而当地的供电部门在安装接线中粗心大意，留下了隐患。2总电表箱附近要保持清洁，不可堆放可燃物。电表箱内由于电气故障等原因, 常会产生电火花，或掉落高温熔珠等，一旦遇到可燃物，往往可能引起燃烧。3公共场所要保持通道和安全出口的畅通。如果这次成珠茶楼的混凝土楼梯能够发挥安全出口的作用，那么就不会有这样大的伤亡了。