营运山区公路地质灾害及边坡工程风险评价规程DB51T3088-2023.pdf

1、 四四 ICS 93.080.01 CCS P 66 四川省地方标准 DB51 DB51/T 30882023 营运山区公路地质灾害及边坡工程 风险评价规程 Specification for risk assessment of geological hazards and slope engineering in operating mountainous highway 2023-06-19 发布 2023-08-01 实施 四川省市场监督管理局 发布 DB51/T 30882023 I 目 次 前 言.III 1 范围.1 2 规范性引用文件.1 3 术语和定义.1 4 总则.2 5

2、基本规定.2 6 崩塌危岩风险评价.5 6.1 危险性评价.5 6.2 防护工程技术状况评价.6 6.3 危害性评价.7 6.4 风险分级.7 7 泥石流风险评价.8 7.1 危险性评价.8 7.2 防护工程技术状况评价.10 7.3 危害性评价.10 7.4 风险分级.11 8 路基水毁风险评价.12 8.1 危险性评价.12 8.2 防护工程技术状况评价.13 8.3 危害性评价.14 8.4 风险分级.14 9 边坡失稳风险评价.15 9.1 危险性评价.15 9.2 防护工程技术状况评价.18 9.3 危害性评价.18 9.4 风险分级.19 10 评价结果与决策技术支持.20 10.

3、1 一般规定.20 10.2 处置对策.20 10.3 监测预警.22 DB51/T 30882023 II 10.4 应急措施.24 附录 A（资料性）崩塌危岩风险评分表.25 附录 B（资料性）泥石流风险评分表.28 附录 C（资料性）路基水毁风险评分表.31 附录 D（资料性）边坡失稳风险评分表.34 DB51/T 30882023 III 前 言 本文件按照 GB/T 1.1-2020标准化工作导则 第 1 部分：标准化文件的结构和起草规则的规定起草。请注意本文件的某些内容可能涉及专利。本文件的发布机构不承担识别专利的责任。本文件由四川省交通运输厅提出、归口并解释。本文件起草单位：四川

4、省公路规划勘察设计研究院有限公司、西南交通大学、成都理工大学、四川师范大学、西华大学。本文件主要起草人：向波、王东、张建经、王东坡、刘阳、李伟、魏安辉、陈仲路、梁苗、赵海松、刘道川、任俊谦、马洪生、周立荣、孙璐、张婧、李勇、邬凯、何云勇、刘蕾蕾、蒋瑜阳、李朝阳、顾涛、闫帅星、付成华、丁雨淋、陈福江、林世伟、石汉。本文件为首次发布。DB51/T 30882023 1 营运山区公路地质灾害及边坡工程风险评价规程 1 范围 本文件规定了营运山区公路地质灾害及边坡工程风险评价的总则、术语和符号、评价方法、评价结果与决策技术支持等。本文件适用于四川省各等级营运山区公路崩塌危岩、滑坡、泥石流、路基水毁等地

5、质灾害及边坡工程的风险评价，评价基于非地震工况，震后可参照使用。2 规范性引用文件 下列文件中的内容通过文中的规范性引用而构成本文件必不可少的条款。其中，注日期的引用文件，仅该日期对应的版本适用于本文件；不注日期的引用文件，其最新版本（包括所有的修改单）适用于本文件。GB/T 40112-2021 地质灾害危险性评估规范 GB/T 50218-2014 工程岩体分级标准 JTG D30-2015 公路路基设计规范 JTG H10-2009 公路养护技术规范 YS/T 5229-2019 岩土工程监测规范 3 术语和定义 GB/T 20000.1 界定的以及下列术语和定义适用于本文件。3.1 营

6、运山区公路 highway in operating mountainous areas 位于山岭地区、路线迂回曲折、纵坡坡度较大、特殊构筑物较多的运营公路。3.2 地质灾害 geological hazard 自然或者人为因素作用诱发产生的，危及人身、财产、工程或环境安全的地质现象，包括崩塌危岩、泥石流、路基水毁及边坡失稳等。3.3 崩塌危岩 rockfall or rock avalanche 较陡斜坡上的潜在危岩体在重力作用下突然脱离母体崩落、滚动、破碎、堆积在坡脚（或沟谷）的地质现象。3.4 泥石流 debris flow 山区或者其他沟谷深壑，地形险峻的地区，由于暴雨、暴雪或其他自然灾害引发的携带有大量泥沙、石块的特殊洪流。3.5 路基水毁 subgrade water damage 由于暴雨、洪水造成公路路基损毁的现象。3.6 边坡失稳 slope instability 边坡岩土体受自然或人为因素影响，在重力作用下，沿着一定的软弱面或者软弱带，整体地或者分散地顺坡向下滑动的自然现象。3.7 评价指标 assessment index 分为一级评价指标与二级评价指标。一级评