压力容器事故调查报告(精选20篇).docx

1、欢迎光临安全人之家https:/小编整理了压力容器事故调查报告 20 篇，欢迎大家参考借鉴。压力容器事故调查报告 1 篇一、事故概况及经过1979 年 12 月 18 日 14 点 7 分，吉林市煤气公司液化气站的102 号 400 立方米液化石油气球罐发生破裂，大量液化石油气喷出，顺风向北扩散，遇明火发生燃烧，引起球罐爆炸。由于该球罐爆炸燃烧，大火烧了 19 个小时，致使五个 400 立方米的球罐，四个450立方米卧罐和8000多只液化石油气钢瓶(其中空瓶3000多只)爆炸或烧毁，罐区相邻的厂房、建筑物、机动车及设备等被烧毁或受到不同程度的损坏，400 米远相邻的苗圃、住宅建筑及拖拉机、车辆

2、也受到损坏，直接经济损失约 6270000 元，死36 人，重伤 50 人。该球罐自投用后两年零两个月使用期间，球罐经常处于较低容量，只有三次达到额定容量，第三次封装后四天，即在 18 日破裂。该球罐投用后，一直没有进行过检查，破裂前，安全阀正常，排污阀正常关闭。球罐的主体材质为 15MnVR，内径 9200 毫米，壁厚 25 毫米，容积 400 立方米，用于贮存液化石油气。二、事故原因分析欢迎光临安全人之家https:/1根据断口特征和断裂力学的估算，该球罐的破裂是属于低应力的脆性断裂，主断裂源在上环焊缝的内壁焊趾上，长约65 毫米。2经宏观及无损检验，上、下环焊缝焊接质量很差，焊缝表面及内

3、部存在很多咬边、错边、裂纹、熔合不良、夹渣及气孔等缺陷。3事故发生前在上下环焊缝内壁焊趾的一些部位已存在纵向裂纹，这些裂纹与焊接缺陷(如咬边)有关。4球罐投入使用后，从未进行检验，制造、安装中的先天性缺陷未及时发现和消除，使裂纹扩展、当球罐内压力稍有波动便造成低应力脆性断裂。国务院 1980 年曾以国发 99 号文批转 关于吉林市煤气公司液化石油气厂恶性爆炸火灾事故时指出：这次事故暴露出来的压力容器组装质量差、使用管理混乱，领导干部不重视安全生产，不认真执行安全规章制度，不懂业务，不注意技术管理以及对设备长期不检验等问题，在不少企业、事业单位中都不同程度的存在，应当引起各级领导的严重注意。三、

4、防止同类事故的措施欢迎光临安全人之家https:/1在球罐设计、制造、安装中要把住质量关，特别是要保证焊接质量。2球罐投用后，使用单位的领导要提高安全意识，重视球罐的安全。3要建立健全必要的规章制度，提高管理人员和操作人员的素质。压力容器事故调查报告 2 篇一、事故概况及经过1986 年 11 月 27 日 10 时 26 分，吉林热电厂高压除氧器发生爆炸，死 2 人，伤 2 人。1981 年 5 月 5 日该厂对除氧器大修时，为了改善进入除氧器水箱内部的作业人员的劳动条件，在水箱北侧开一方形孔。大修中对除氧器的原始焊缝进行全面检查时，处理了检查中发现的许多缺陷，但对挖补的方孔焊缝没有检查，也

5、未按要求进行水压试验，在以后的几年里也未按压力容器安全技术监察规程规定进行定期检验和水压试验，因而留下了严重的事故隐患。1986 年 11 月 27 日 10 时 26 分，在进行除氧器第二组重锤式安全阀定压时，两名操作人员用木杆将第一组安全阀压住，班长监视除氧器头上的压力表，并指挥另一名操作人员操作排气门，欢迎光临安全人之家https:/当压力表指示到 056 兆帕时，值班付班长用手轻抬重锤，安全阀出现排气声，就在这一瞬间，2 号除氧器水箱北例原挖补处破裂，喷出大量汽水，将 135 米处水泥平台击穿一个大洞，部分热水喷射到距离破裂处 3 米远的北墙上，再反射到 17 米平台，将平台上的三个人

6、烫伤。事故后发现，破裂处的焊缝(10 毫米厚度)有三分之二未焊透，有的部位未焊透竟达五分之四，钢板对接焊缝也未开坡口。二、事故原因分析1破裂处对接焊缝未开坡口，焊接质量不好，焊缝强度不够。2大修中未按规定随意改造压力容器，也未按要求进行检查和进行水压试验，留下事故隐患。三、事故后采取的措施1整顿全厂压力容器安全监察网。2增加压力容器管理人员。3重新印发压力容器有关文件，并结合实际情况，挖掘事故隐患，制定具体措施。4制定压力容器管理人员责任制。欢迎光临安全人之家https:/5对事故责任进行分析，并对事故责任者进行处理。压力容器事故调查报告 3 篇一、事故概况及经过1984 年 8 月 8 日 7 时 56 分，广东省某 4803 修船厂容器爆炸，死亡 5 人，受伤 7 人。当日上班后，该厂派员上 L973 号船工作。7 时 56 分，前甲板一桶 X7 稀释剂 20 千克突然发生爆炸，引起大火，门岗立刻发出了紧急抢救信号，井向市消防大队报警。经抢救，8 时 1