逃生失败十大案例.docx

1、1.2023 年 4 月 25 日台湾省彰化市联华食品厂发生火灾，据了解，起火工厂为 4 层楼，初步勘查起火点位于 2 楼厨房。火灾导致 22 名员工被困，其中 7 死亡、8 重伤、7轻伤。据了解，火灾发生时，15 名员工认为低温环境相对安全，因此第一时间躲进 4 楼冷藏库，但由于冷藏库只用塑胶布帘跟其他工作区隔开，无法阻止浓烟进入。虽然火势不大，但因厂内弥漫浓烟，且员工逃生路线错误等原因，导致伤亡扩大。2.2022 年 1 月 23 日广东省清远市佛冈县石角镇树茶（广东）餐饮服务有限公司发生火灾，造成 5 人死亡，过火面积约 300 平方米，直接经济损失约 641.6015 万元。经调查，事

2、故的直接原因是星茶奶茶店厨房工作台上电炸炉油锅通电后持续加热，油温过高起火，员工处置不当，引燃周边可燃物蔓延成灾。事故调查报告指出，作为起火建筑总承租方和转租方，佛冈宜居尚易装饰工程有限公司未向有关部门审批报备，擅自施工改建，改变原有防火分隔和安全疏散，占用疏散出口。转租后改变了平面布置，二层、三层西南角疏散出口被占用，导致其他企业员工不熟悉该逃生路线，火灾发生时人员无法及时疏散。涉事公司树茶（广东）餐饮服务有限公司违规采用易燃可燃材料装修，极大增加火灾荷载，楼梯扶手和楼梯地面装修材料不符合要求，起火后迅速燃烧楼梯，导致二、三层办公室人员无法使用该楼梯安全疏散逃生。3.2021 年 6 月 2

3、5 日河南省柘城县远襄镇北街村的震兴武馆发生重大火灾事故，造成 18 人死亡、11 人受伤，直接经济损失 2153.7 万元。调查报告指出，造成人员伤亡的主要原因之一为逃生通道不符合要求。震兴武馆一、二层之间仅有一部敞开式楼梯，火灾发生后，楼梯间迅速充满高温有毒烟气，二层住宿的学员难以通过楼梯逃生。二层西侧学员集体宿舍 4 个外窗均安装有防盗网，学员无法通过西侧外窗逃生。事故暴露出，作为校外培训机构，震兴武馆经营管理人员消防安全意识淡薄，未落实消防安全主体责任，培训场所不符合消防安全要求，未开展防火检查巡查、灭火和应急疏散演练。火灾发生后，没有及时报警，组织学生逃生疏散和扑救火灾不力。4.20

4、21 年 4 月 6 日安徽省池州市铜锣湾商场顶层平台发生较大火灾事故，事故造成 4 人死亡、2人受伤，直接经济损失 558.44 万元。事故初步原因为楼内拆除扶梯时，火花点燃垃圾并引发火灾。事故调查报告指出，事故的间接原因之一为物业管理单位池州市宏图市场管理公司消防安全主体责任不落实，日常消防安全管理不到位，疏散通道被占用、阻挡，消防安全隐患排查治理不到位。事故带来的主要教训之一为群众安全意识淡薄，火灾初期扑救能力薄弱。薇朵宝贝儿童摄影中心部分员工、顾客缺乏消防安全应急常识和意识，在火灾报警及发现火情后未及时疏散，3 名死者在疏散过程中返回收拾财物，错失逃生时机。5.2020 年 6 月 1

5、7 日湖南省娄底市双峰县永丰街道嘉信华庭小区临街门面一物流配送门店发生火灾，造成 7 人死亡，直接经济损失为 993.8026 万元。事故调查报告显示，火灾原因是未熄灭的烟头引燃包装纸箱，报告同时指出，造成人员伤亡的原因之一为员工应急处置不当。火灾发生初期，店外人员未第一时间采取有效措施灭火，而是去抢救货物。在起火至浓烟封堵门店的近 10 分钟时间内，门面二层被困人员没有及时从安全出口疏散逃生，也没有选择从二层东面未设置防盗窗的窗口逃生；7 号门面一层厕所内被困人员与通往 8 号门面的侧门直线距离仅 1.5 米，未选择通过侧门从 8 号门面逃生，延误了初期火灾扑救和疏散逃生最佳时机。双峰县城中

6、路消防救援站政治指导员认为，该事故中的群众防火、逃生自救意识比较差，发现火灾没有立即采取有效措施逃生。令人惋惜的是，火情被发现时火势较小，二楼的员工李某立即通知了 4 名员工撤离，但 4 人均以工作繁忙拒绝下楼。6.2019 年 12 月 4 日湖南省浏阳市澄潭江镇达坪村碧溪烟花制造有限公司石下工区发生爆炸，造成 13 人死亡、13 人受伤。事故的直接原因是一员工将装有“彩雷”药饼的实底塑料筐搬出工房时，因药饼与筐内残留药物摩擦起火，引爆筐内“彩雷”药饼和门周边药饼。事故调查报告指出，造成人员伤亡扩大的原因:一是事发工房成品和半成品药量超量；二是事发工房成品半成品堵塞通道，周边违规搭建的建筑物妨碍员工逃生疏散；三是大部分员工年龄过大，爆炸发生后，缺乏逃生技能，逃生动作较迟缓。7.2014 年 1 月 4 日浙江省台州温岭市城北街道杨家渭村的台州大东鞋业有限公司发生火灾，火灾过火面积约 1080 平方米，事故共造成 16 人死亡、5 人受伤。鞋厂员工、火灾亲历者在接受采访时表示，火灾发生后，大家并不知道逃生通道在哪，逃生过程拥挤、混乱，而员工也指出，在入职之前鞋厂并未进行消防安全的相关培