1、电压波动造成瓦斯超限事故2010 年 6 月 23 日 17:40,某矿机电一队井下中央变电所、己二上部变电所、己二中部变电所 1 回路电压波动,部分高爆开关跳闸,造成己-12030机巷、己-12041 机巷等巷道局部通风机双停。其中 12030 机巷风机双停恢复不及时,造成巷道内瓦斯超限,CH4 浓度达到 1.2%。一、事故经过2010 年 6 月 23 日 17:00,调度室调度员李某正在写早报材料,突然发现显示屏黑屏,李某立即电话询问 35kV 降压站、主要通风机机房、中央变电所相关工作人员。确认为单回路供电事故,主要通风机无异常后,李某立即通知生产调度室值班人员、调度室值班主任井下供电
2、出现异常情况。17:40,己二中部变电所配电工侯某发现 1 回路所带的主风机低压总馈电开关跳闸,大约 20s 后 2 回路副风机高爆开关跳闸。侯某立即电话向队里汇报,机电一队值班干部杨某命令按程序恢复供电。侯某按照先主风机后副风机的顺序在 23min 内恢复所有风机电源。17:41,通风调度值班人员杨某发现 12030 机巷、12050 车场、12030 机巷抽放巷、 12041 机巷主风机停止运行后自动倒台, 20s 后备用风机再次跳闸,四条巷道风机双回路失压。3min 后供电恢复正常。杨某立即电话指挥四处风机工启动风机,除 12030 机巷风机工未执行外,其他三处均相继启动风机并正常运行。
3、17:41,12030 机巷正在施工措施孔。停电后,现场评估员、瓦检员、跟班干部立即组织人员撤离,在撤离至避难硐室(避难硐室距掌子头不足400m)时瓦检员接到风机工马某电话,要求启动风机,瓦检员汇报了里面瓦斯情况,说不能送风(瓦检员在人员撤离时走在最后,撤离时探测 CH4浓度达到 0.63%,在行走过程中随身便携仪报警) 。17:46,通防调度大屏显示 12030 机巷瓦斯浓度达到 1.2%,通风调度员杨某、通防部值班人员曹某再次指挥风机工马某点动启动风机,风机工马某依旧要求等瓦检员出来经后者同意后方可启动风机。17:57,评估员、瓦检员组织人员撤到巷道风门外,马某告之瓦检员通防调度命令启动风
4、机并且瓦检员、评估员同意点动启动风机,随后马某立即启动主风机,但主风机漏电故障跳闸。12030 机巷主风机漏电跳闸后变电所配电工侯某试送 3 次电,但均显示漏电故障,之后便不再送电。掘进二队副队长张某到变电所询问情况,要求配电工试送变电所开关 1-3-3(12030 机巷主风机) ,仍显示漏电,张某电话联系风机工马某将主风机馈电开关手把打到零位,变电所再次试送主风机电源正常。18:11,马某点动启动副风机,巷道瓦斯降低后副风机正常运行(12030机巷风机双停 18min33s,12041 机巷风机双停 3min36s) 。6 月 24 日下午,由调度室牵头,机电科曹某、机电一队张某、掘进二队张
5、某对 12030 机巷主风机漏电故障进行现场调查,经过多次反复操作变电所开关 1-3-3 和 12030 机巷主风机馈电开关,均未发现漏电故障。二、事故原因1.17: 40, 上级 1 回路 110kV 变电站 10kV 电容柜电缆头故障, 10kV 与 35kV为同一台主变,故障点距主变非常近,造成 35kV 系统电压波动,导致井下变电所 1 回路部分开关跳闸,是造成此次瓦斯超限事故的直接原因。2.己二中部变电所 1 回路低压开关失压后,4 台主风机同时倒台,造成 2回路副风机高爆开关过负荷跳闸,导致 12030 机巷、12030 机巷抽放巷、12050 车场、12041 机巷风机双停,是造
6、成此次瓦斯超限事故的主要原因。3.通风调度、生产调度缺乏协调、沟通,没有掌握矿井停电、停风应急预案,程序混乱,职责不清,指挥不当,延误事故处理时间,是造成此次瓦斯超限事故的主要原因。4.17:45 通风监测显示,12030 机巷里探头瓦斯浓度 0.9%,风机工马某拒绝通风调度指挥,延误了事故处理时间,造成瓦斯浓度超限,是造成此次瓦斯超限事故的主要原因。三、防范措施1.调整对主、副风机供电方式和监测传感器,使变压器平均分配带主风机与副风机,避免主、副风机同时在同一回路下运行,防止事故状态下副风机同时倒台过负荷跳闸。2.完善相关制度,明确通防调度指挥职责,明确恢复通风顺序。3.通风调度室安装录音电话,便于进行语音的记录、备份、留档待查。4.加强通风调度员、生产调度员对应急预案的学习,熟练掌握应急处置程序,提高突发事件的应变能力。
copyright@ 2010-2024 安全人之家版权所有
经营许可证编号:冀ICP备2022015913号-6