安徽某集团（公司）电弧灼伤事故分析.docx

1、安徽某集团（公司）电弧灼伤事故分析2003 年 11 月 25 日上午，安徽某集团（公司）下属某电气车间 2 名运行电工在操作 6kV 高压隔离刀闸过程中， 因违章作业， 造成 1 名电工 H 某 6kV高压电弧灼伤事故。 灼伤部位为脸右侧及双手， 伤者在医院治疗 1 个多月，幸无生命危险。对于这起因违章作业造成的电灼伤事故，该车间于 11 月27 日召开了事故分析会，按照事故处理“四不放过”的原则，对事故进行了分析，并制定了相应的防范措施。一、事故经过2003 年 11 月 25 日 8 时 50 分左右，该车间运行工段班长分配运行电工H 某将 N75P 内的 7#发电机 6kV 隔离刀闸拉

2、下，并做好防护措施。之后，H 某带着本班组 1 名女青工来到 N75P 高压配电室。该 7#发电机已于前几日停机，N75P 内 7#发电机开关柜内高压真空开关也已在分位，此时的高压真空开关上端头及隔离刀闸仍处于带电状态。H 某的工作任务就是拉下真空开关上的隔离刀闸，然后做好防护措施并挂上警告牌。H 某与随同作业的女青工来到 7#发电机开关柜前， 女青工做监护， H 某开始拉刀闸手柄，当 H 某在拉了几下还拉不动之后，认为刀闸手柄与开关柜门的联锁机构有故障，便不加考虑地拿出螺丝刀擅自将开关柜门撬开（该高压开关柜门与隔离刀闸操作手柄是有相互联锁机构的，在隔离刀闸未拉下的情况下，开关柜门是打不开的，

3、目的是避免人员操作中触及带电部位） ，当 H 某撬开开关柜门之后，便伸头向柜内探视联锁机构的故障。此时 H 某的头部无意中超出了 6kV 高压电的安全距离，造成了高压拉弧现象，瞬间的电弧将 H某击倒在地，其头部及双手表皮被电弧严重灼伤。在附近作业的一名电工师傅听到声响，立即跑过来并及时地对 H 某进行人工呼吸，在救护车送往医院的途中，对 H 某的人工呼吸一直未间断。在医院，H 某清醒，医院在随后的心电图等多项检查后，诊断无生命危险。二、事故原因1.直接原因H 某在隔离刀闸未拉下的情况下， 违章作业， 擅自撬开高压联锁开关柜，又忽视 6kV 高压电的安全距离，是造成这起电弧灼伤事故的直接原因。2

4、.主要原因H 某的安全意识淡漠，同时业务技术掌握得较差，在该项作业中表现出的无知、蛮干行为是这起事故的主要原因。3.间接原因班长分配工作时未做到充分的安全叮嘱：随同工作的女青工不具备监护能力和条件（按规定 2 人以上工作应由工作负责人或技术熟练的人员做监护） ，以至没有起到监护作用。该开关柜刀闸手柄与开关柜门的联锁机构存在硬件故障是这起事故的间接原因。三、经验教训H 某的行为违反了电气工作规程第 2 章、第 8 条电气设备无论带电与否，凡没有做好安全技术措施的，均按有电看待的规定。同时 H 某在工作中未戴绝缘手套也违反了规章制度。在确定监护人上也存在违章的行为，H 某为 1993 年开始从事电

5、工工作的， 而同行的女青工从事电工工作才一年左右，按规定操作时应由 H 某做监护，女青工进行倒闸操作。设想一下，如果 2 人在此项作业中，由 H 某做监护，女青工操作，当出现故障时，H某当即立断，停止作业，及时地向班组长汇报请示，合理地处理问题，这起事故是完全可避免的。笔者在事故调查中了解到，事故中隔离刀闸手柄与开关柜门的联锁机构存在故障，早在事故之前就有职工反映，且在同期投入运行的同型号的开关柜不同程度上存在同样故障，单位负责人也逐级向上反映过，但都没有得到重视和解决。从而放任了隐患的存在，最终引发事故。H 某被 6kV高压击倒，未造成生命危险只是不幸中的侥幸。从中不论是操作人员还是管理人员都应吸取教训。安全工作无小事，安全管理要做到事故的前面，不能等事故发生以后，才重视隐患的存在。