ImageVerifierCode 换一换
格式:DOCX , 页数:4 ,大小:13.64KB ,
资源ID:89492     下载积分:2 金币    免费下载
快捷下载
登录下载
邮箱/手机:
温馨提示:
快捷下载时,用户名和密码都是您填写的邮箱或者手机号,方便查询和重复下载(系统自动生成)。 如填写123,账号就是123,密码也是123。
特别说明:
请自助下载,系统不会自动发送文件的哦; 如果您已付费,想二次下载,请登录后访问:我的下载记录
支付方式: 支付宝扫码支付 微信扫码支付   
验证码:   换一换

加入VIP,免费下载
 

温馨提示:由于个人手机设置不同,如果发现不能下载,请复制以下地址【https://www.aqrzj.com/docdown/89492.html】到电脑端继续下载(重复下载不扣费)。

已注册用户请登录:
账号:
密码:
验证码:   换一换
  忘记密码?
三方登录: 微信登录   QQ登录  

下载须知

1: 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。
2: 试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓。
3: 文件的所有权益归上传用户所有。
4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
5. 本站仅提供交流平台,并不能对任何下载内容负责。
6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

版权提示 | 免责声明

本文(锦州石化分公司2003.9.12常减压装置闪爆事故分析.docx)为本站会员(一米阳光)主动上传,安全人之家仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容本身不做任何修改或编辑。 若此文所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知安全人之家(发送邮件至316976779@qq.com或直接QQ联系客服),我们立即给予删除!

锦州石化分公司2003.9.12常减压装置闪爆事故分析.docx

1、锦州石化分公司 2003.9.12 常减压装置闪爆事故分析2003 年 9 月 12 日, 锦州石化公司 300 万吨/年常减压装置检修后进行开车,17:10 分在减压炉点火时,发生闪爆事故。事故造成 3 人死亡、1 人重伤、5 人轻伤的严重后果,同时造成炉壁及框架严重损坏,减压炉整体损毁报废;事故直接经济损失 45 万元。这起事故是在工艺简单,我们已经历了千百次重复,最不应该出现事故的操作环节,因违反规定,管理混乱而发生的重大伤亡事故,给遇难员工及家庭带来了灾难,也使企业生产经营陷入十分被动的境地。事过三年,回顾事故的过程和原因,依然刻骨铭心,教训十分深刻。一、事故经过2003 年 8 月

2、25 日 300 万吨/年常减压装置开始常规检修。9 月 11 日 8:00时检修完毕交生产开车。9 月 11 日 8:00 时至 17:00 时装置进行吹扫试压,17:00 时停汽,拆除油品出入装置盲板,为开工做准备。20:00 时抽出燃料油、高压瓦斯盲板。9 月 12 日 8:30 分引柴油循环,脱水考验仪表;14:00 时加热炉准备点火。司炉工雷志刚受车间生产主任李忠岭指派找安全员崔宝先联系中心化验室取样分析常压炉和减压炉可燃气,结果显示分析合格。16:00 时引原油循环。16:30 分车间生产主任李忠岭安排司炉工张利群、雷志刚、王健做点炉准备及点炉前的最后检查,安排班长潘建忠带人投瓦斯

3、系统,准备点火。16:55 分完成常压炉点火后,司炉工王健直接去减压炉一层平台做开阀准备,雷志刚进入炉底点减压炉 9#火嘴时,减压炉发生闪爆。二、事故原因分析1、 违章指挥。9 月 12 日 14:00 时, 车间生产主任在不清楚流程的情况下,没有经过现场检查,误认为炉子瓦斯系统流程已经摆好,就指派安全员联系中心化验室取样分析常压炉和减压炉可燃气。实际上减压炉瓦斯流程并没有摆好,盲板还未拆除,炉膛内的状态还是检修状态。在盲板没有拆除,流程没有摆好的状态下要求化验室取炉膛气,分析炉膛可燃气体含量,化验分析结果显示分析合格, 这个分析结果完全是假象。 在取完炉膛气样后,车间生产主任又自相矛盾指派操

4、作工,摆通瓦斯流程。在取样后 2 小时 40分,安排操作工点炉。按规定:确认火嘴阀门关闭,瓦斯引到炉前拆除盲板,点火前 1 小时内采样分析有效。本次操作超出规定时间,又无人确认。错误的采样结果和违章指挥为事故埋下了祸根。2、违章操作。16:55 分在错误的采样结果导向下,开始点常压炉和减压炉,17:10 分在点减压炉时发生闪爆。事故发生后通过现场勘察:发现减压炉瓦斯系统有 4 个阀门处于不同程度的打开状态,一个 DN80 阀门,3个 DN50 阀门,经认定 DN80 阀门是高压瓦斯与低压瓦斯连通阀,流程改造后该阀门应是常闭阀,应用盲板盲死,三个 DN50 阀门是低压瓦斯火嘴阀, 流程改造后也是

5、常闭阀。 这四个阀门其开度分别为 DN80 连通阀开 10%(6 扣) ,DN50 瓦斯火嘴阀分别开 40%(7 扣) 、40%(7 扣) 、50%(8 扣) 。根据现场情况分析,此次事故是减压炉司炉工在减压炉点火前的准备及检查工作中,没有进行认真严格细致的检查,没有查出高压瓦斯与低压瓦斯连通阀和三个低压瓦斯火嘴阀门有开度,使高压瓦斯气体在点火前通过低压瓦斯管线串入炉膛内,致使点火时发生闪爆。点火前操作工没有按照正确步骤关闭减压炉低压瓦斯火嘴阀门和高低压瓦斯连通阀违章操作是造成这起事故的直接原因。3、工作过程没有监督。根据新版操作规程要求,司炉工在变好瓦斯流程、检查无问题后,应该打开直通和入空

6、气预热器档板、开鼓风机、引风机控制好炉膛负压,蒸汽脱水后,吹扫炉膛、火嘴,十分钟后关闭。但事故后调查时发现,减压炉引风机未开,鼓风机未开。这一重要的操作步骤漏项,却没有人监督,致使炉膛内瓦斯气没有及时排空是导致事故发生的主要原因。4、盲板管理没有确认。事故调查中发现,车间开工方案中没有开工盲板表,而是比照停工方案盲板表进行抽插盲板。盲板的抽插工作全部由盲板负责人一个人负责,盲板负责人 8 月 26 日抽高低压瓦斯连通阀盲板进行减压炉烧焦后,在开工前忘记恢复插上该盲板。按照车间开工扫线分工表要求,由一名班长和一名司炉工负责高压瓦斯和低压瓦斯扫线、贯通、试压工作,但实际操作中两人工作不负责任、粗心大意,扫线、贯通、试压不彻底,没能发现高低压瓦斯连通阀有开度,在前面几道关口没有把住的情况下,让事故隐患畅通无阻的变为灾难性的现实。首先 9.12 事故是一起严重违章指挥违章操作造成的亡人事故。 操作人员工作不认真、不仔细,疏忽大意,技术不熟练,点火前没有认真检查瓦斯流程。其次,遗漏步骤,未按规程要求打开引风机、鼓风机;点火前对工艺流程阀门开关不检查、 不确认, 没有检查出三个低压瓦斯火嘴控制阀和

copyright@ 2010-2023 安全人之家版权所有

经营许可证编号:冀ICP备2022015913号-6