下峪口矿“11.24”煤与瓦斯突出事故.docx

1、下峪口矿“11.24”煤与瓦斯突出事故一、事故基本情况11 月 24 日 9 时 40 分， 掘进十一队 4207 斜巷冒顶诱发煤与瓦斯突出事故，造成 6 人死亡。工作面概况： 4207 斜巷位于中央采区，用于 4207 采面瓦斯释放。巷道设计长度 104 米，坡度 25，巷道断面为直墙半圆拱，净断面 7m2，穿煤段架 7m2U 型金属支架，棚距 0.6 米，该斜巷掘进 54 米至 6#煤底板时，发生冒顶，诱发突出，6#煤底板为灰黑色砂质泥岩，顶板为黑色粉砂岩，该处地质构造简单。二、事故经过4207 斜巷 11 月 22 日零点班 6 时掘进时发生局部冒顶后停掘，从 22 日 8点班到 23

2、日班出碴，23 日 4 点班从冒顶处架设了 2 架 U 型金属棚维护，24 日零点班喷浆。24 日 8 点班，掘进十一队共出勤 16 人，根据队长张某某班前会安排，带班队长林某某、班长王某某带领当班工人在 4207 斜巷（见附图）冒顶处出碴架棚。班长王某某具体分了工，带班队长林某某、替休副队长魏某某、工人任某某、蒋某某、张某某和班长王某某等 6 人准备出碴架棚；电钳工孙某某、韩某和掘进工刘某某 3 人在扒斗机后延接风管；其余 7 人有两人在中巷装运棚子，3 人准备换扒斗机绳，一人在大巷要车，一人去火药库领药。与林某某等 6 人先后到达工作面的还有安检员郑某某、瓦检员刘某某和通风工任某某 3 人

3、。到工作面后，替班队长魏某某在前面洒水消尘，安检员郑某某、瓦检员刘某某和通风工任某某各自对工作面进行了检查，刘某某和任某某分别站在魏某某身后 1 米和 4 米的地方，林某某和郑某某在魏身后 1 米处交谈工作面情况，王某某、任某某、蒋某某和张某某 4 人在扒斗机上坐着准备在消完尘后出碴。当时工作面冒顶处顶板时有矸石掉落。魏某某、刘某某、任某某都几乎同时发现情况危险，在后撤的同时大声呼喊其他人员快撤，在他们转身后撤三四米远时突然发生煤与瓦斯突出（煤突出量三百多吨，瓦斯三千六百多立方米） 。魏某某、刘某某、任某某和正在接风管的孙某某、韩某、刘某某等涌向斜巷坡底脱险，林某某、王某某、任某某、蒋某某、张

4、某某、郑某某 6 人被大量突出的煤埋压，时间在 9 时 40 分。事故发生后，掘进十一队脱险人员和瓦斯检查员立即向矿调度和通风调度报告，矿调度迅速向矿领导和局调度报告，局、矿立即启动应急救援预案，矿山救护队和矿务局领导也及时赶到现场组织抢救，由于瓦斯严重超限，人员无法进入，救护队下井接延风筒排放瓦斯救人，瓦斯下降后矿上组织迅速救人。于 14：10 将郑某某、任某某扒出 14：50 和 15：10 分别将张某某和蒋某某扒出，21：50 将王某某扒出，25 日 3：25 将林某某扒出，6人扒出时均已死亡。三、事故原因直接原因4207 斜巷冒顶诱发煤与瓦斯突出。冒顶是巷道接近厚度为 0.4 米的 6

5、 号煤及其底板砂质泥岩时没有能及时改变支护形式。间接原因斜巷端头上部 3#煤层 28 米以外已开采，发生突出的可能性小，规程中虽有防突措施，但对冒顶被动揭露 3#煤后发生突出的危险性认识不足，没有采取针对性的防护措施。对职工防止煤与瓦斯突出的安全教育不够。四、防范措施把“一通三防”工作当作安全工作的重中之重进一步抓紧抓好。做好瓦斯地质工作，深入研究突出发生的规律，全局开展区域性预测预报，重点抓好局部预测，搞好安全防护。局矿领导和有关部门要重视并做好防止煤与瓦斯突出工作，进一步完善各级领导和各专业部门的安全生产责任制及业务保安制度，严格执行煤矿安全规程的有关规定。今后揭露突出煤层前，对突出煤层附

6、近的薄煤层、松软岩层、顶板破碎带要采取特殊措施，加强顶板支护，防止冒顶诱发煤与瓦斯突出。加强对职工的安全教育和技术培训， 提高防突技术知识， 做好自保互保。五、事故点评这起事故发生的直接原因是斜巷揭煤过程中支护不及时冒顶诱发的煤与瓦斯突出事故，工作面在 22 日零点班出现冒顶后未及时进行支护，直到23 日四点班才对冒顶区进行了加强支护，延长了支护时间，由于长时间未对冒顶区进行支护，使工作面上覆围岩应力发生了变化，导致工作面发生煤层与瓦斯突出事故。从这起事故看出不论是职工还是区队长对煤与瓦斯突出的危害认识不足，当工作面发生局部冒顶后未及时安排人员对冒顶区域进行支护，而是安排人员进行出碴，说明职工及区队长安全意识差，区队日常对职工煤与瓦斯突出知识培训不力。在管理上也存在漏洞，当工作面出现冒顶后无一人向调度室、主管生产部门和上级领导汇报，现场的安检员、瓦检员存在失职行为，在方面矿应加强职工的日常培训，强化现场精细化管理，落实各业务部门的责任，是杜绝类似事故发生的良好办法。