马村煤矿“5.22”顶板事故.docx

1、马村煤矿“5.22”顶板事故5 月 22 日 23 时，采煤四队在 113507 高档普采工作面发生一起顶板事故，伤亡一人。一、事故经过5 月 22 日，采煤四队四点班在 113507 高档普采工作面中巷向机头方向回采。约 23 时，距中巷 22.9 米处移溜过程中，该班班长曹某某发现此处有长 5 米范围内没有打贴帮支柱，支护强度不够，当即安排职工补打贴邦柱，在支护过程中，煤壁区顶板突然来压下沉，造成该处（长 5 米、宽3 米、高度 1.01.5 米）冒落，正在此处检查移溜子的验收员任某在向机尾撤退时，未及时跑出冒顶范围，被冒落的煤矸埋压。事故发生后，班长曹某某带领本班工人进行抢救，23 日零

2、时 20 分将任某救出，因伤势严重，经抢救无效于 23 日 1 时 35 分死亡。二、事故原因分析1、直接原因：顶煤离层冒落，埋压致死任某。2、重要原因：（1）工作面地质构造比较复杂，裂隙比较发育，割煤后没有及时支设临时贴帮支柱，形成局部空顶，造成顶煤离层，导致突然来压发生冒顶。（2）现场管理松懈，班长、质量验收员、安全员没有发挥应有的作用，对支柱迎山无力、初撑力低、无贴帮支柱、支护质量差等重大隐患没有及时督促整改。（3）作业人员安全意识淡薄，违章指挥、违章作业。3、间接原因：特殊地段开采无针对性安全技术措施。 三、 事故点评：针对这起事故，可以从以下几个方面来进行分析： 1、发生冒顶的区域恰

3、在工作面中部地质变化带，没有进行贴帮支护的地段，距离中巷 22.9 米，矿山压力较大，必须制定相应的安全技术措施，并加强支护。可是，当班在生产过程中，竟然在该处 5 米范围未进行贴帮支护， 形成局部长时间空顶， 直到移溜时，方才发现隐患。由此说明，现场人员的防患意识差、责任心不强，对空顶作业可能造成的恶果认识不足；当班班长、验收员对工程质量、现场安全管理、隐患排查不严、不细；支护工的安全自保互保意识差。 2、该工作面在过中巷期间出现地质变化，无针对性的安全技术措施，无区队干部跟班，说明区队和管理科室对工作面出现的变化重视不够，安全责任意识淡薄，安全技术管理滞后。 3、劳动组织相对混乱。在补打贴帮柱进行加强维护期间，验收员进入煤壁侧检查移溜情况，不符合煤矿安全规程关于劳动组织的相关规定。4、事故预防和出现险情时的应急措施不力。在井下作业过程中，作业人员必须处在安全的地点，并清理好退路，无关人员不得进入施工区域。显然，当班验收员的行为不符合此项规定，致使在预防不力的情况下，撤退不及，被冒落的煤埋压致死。