收藏 分享(赏)

贺尔碧格传动技术(常州)有限公司“6·27”物体打击事故调查报告.docx

安全生产视频网
上传人:一米阳光 文档编号:145511 上传时间:2022-05-05 格式:DOCX 页数:6 大小:15.09KB
下载 相关 举报
贺尔碧格传动技术(常州)有限公司“6·27”物体打击事故调查报告.docx_第1页
第1页 / 共6页
贺尔碧格传动技术(常州)有限公司“6·27”物体打击事故调查报告.docx_第2页
第2页 / 共6页
贺尔碧格传动技术(常州)有限公司“6·27”物体打击事故调查报告.docx_第3页
第3页 / 共6页
贺尔碧格传动技术(常州)有限公司“6·27”物体打击事故调查报告.docx_第4页
第4页 / 共6页
贺尔碧格传动技术(常州)有限公司“6·27”物体打击事故调查报告.docx_第5页
第5页 / 共6页
点击查看更多>>
资源描述

1、贺尔碧格传动技术(常州)有限公司“627”物体打击事故调查报告一、事故概述2018 年 6 月 27 日晚 21 时 15 分左右,位于新北区春江镇的贺尔碧格传动技术(常州)有限公司内发生一起物体打击事故,造成一名维修人员死亡。接到事故报告后,新北区、春江镇领导高度重视,立即派员赶赴事故现场,全力组织事故应急救援和善后处理工作。根据中华人民共和国安全生产法 生产安全事故报告和调查处理条例(国务院令第 493 号)等法律法规的规定,新北区人民政府成立了由区安监局、纪委监委、总工会、公安局新北分局组成的贺尔碧格传动技术(常州)有限公司“627”物体打击事故调查组(具体名单附后) ,并邀请行业相关专

2、家,依法开展事故调查处理工作。事故调查组按照“四不放过”和“科学严谨、依法依规、实事求是、注重实效”的原则,通过现场勘查、调查取证和分析,查明了事故原因,认定了事故性质和责任,提出了对有关责任单位和有关责任人员的处理建议,并提出事故防范及整改措施建议。二、基本情况(一)事故单位概况1.单位名称: 贺尔碧格传动技术 (常州) 有限公司(以下简称“贺尔碧格公司”)2.单位住所:常州市新北区创业路 16 号-7-A3.单位类型:有限责任公司(外国法人独资)4.法定代表人:ROBERT NOTZ5.经营范围: 汽车自动变速箱核心技术的研发, 汽车双离合器变速器 (DCT)关键零部件以及其他汽车自动和手

3、动变速箱关键零部件的生产,并提供售后服务;从事上述产品的进出口业务和国内批发业务、佣金代理(拍卖除外) 。 (依法须经批准的项目,经相关部门批准后方可开展经营活动)(二)事故概况1.事故发生时间:2018 年 6 月 27 日 21 时 15 分2.事故发生地点:贺尔碧格公司 5 号厂房3.事故伤亡情况:一人死亡4.伤亡者情况:姓名性别出生年月工作岗位安全教育情况伤亡程度王亦飞男1979.5维修工已教育死亡5.事故类别:物体打击6.事故等级:一般事故7.事故直接经济损失:99.78 万元三、事故经过和应急救援处置2018 年 6 月 25 日,因 5 号厂房液压机下行缓慢并存在异响,公司操作工

4、人向维修部报修。6 月 26 日下午 15 时至晚上 23 时,维修部组织人员对该台设备进行了维修。6 月 27 日下午 13 时,维修部主管顾金龙带领维修工王亦飞、丁正健继续维修作业,晚上 19 时,实习维修员陈旭加入作业,21 时 15 分左右,王亦飞攀爬至液压机顶部,跨立在油泵电机与油管之间(站立面高度约 4.3 米) ,听取油泵电机及管路异响时,突然“砰”的一声,液压机高压油过滤器的缸体撕裂弹出,王亦飞受到猛烈打击,身体飞出,坠落过程中碰到了液压机操作面板连接杆,最后侧身摔至液压机前方地面。事故发生后,现场人员立即向生产经理徐辉和总经理齐志良汇报,同时拨打了 120,并开车将伤者送往常

5、州市第四人民医院(新北院区)进行抢救,至 22 时 40 分左右,经抢救无效死亡。四、事故原因和性质经现场勘查、查阅材料、人员询问等取证和专家技术分析,对该起事故原因分析如下:(一)事故直接原因1.死者王亦飞安全意识淡薄,缺乏自我保护意识,在未采取任何防坠落措施情况下,冒险爬上液压机,且正对着高压油过滤器,大半个身体探出围栏,盲目进行检查,导致自身受到打击跌落至地面身亡。2.经行业专家现场勘查,维修的液压机全称金属挤压液压机,型号为YT61-150,公称力 1500KN,由天津市天锻压力机有限公司生产,2006 年投入使用,其顶部有一圈高度约 1.5 米的围栏。机器前操作面板处地面发现有一只滤

6、油芯掉落,在机器右后侧地面有一滤油器断裂缸体掉落。经分析,液压机高压油过滤器缸体下端部存在裂纹,在高压运行时断裂飞出,击打到作业人员,并致其从高处坠落。(二)事故间接原因1.贺尔碧格公司对于作业现场的安全管理缺失。未对本次维修作业的风险进行辨识,制订完整维修方案;未对登高作业进行危险作业审批,并要求佩戴安全帽、安全带等必要的防护用品。2.贺尔碧格公司安全生产基础管理不到位。对设备日常检查维护保养不到位,未发现高压油过滤器缸体下部裂纹的隐患;教育培训不到位,员工缺乏安全作业技术知识。(三)事故性质经调查取证和事故原因分析,事故调查组认定发生在贺尔碧格公司内的“627”物体打击事故是一起生产安全责任事故。六、责任认定和建议处理意见1.死者王亦飞安全意识淡薄,没能认识到作业中存在的风险因素,冒险爬上液压机顶部,对本起事故的发生负有直接责任,鉴于其在本次事故中死亡,不再予以追究。2.贺尔碧格公司维修主管顾金龙,作为本次维修作业的指挥人,未能认识到维修作业过程中可能产生的危险因素,制订完整维修方案,默许工人在未采取任何防范措施的前提下冒险爬上高处,对本起事故的发生负有管理责任,建议贺尔碧格公司按

展开阅读全文
相关资源
猜你喜欢
相关搜索
资源标签

当前位置:首页 > 事故案例 > 物体打击

copyright@ 2010-2024 安全人之家版权所有

经营许可证编号:冀ICP备2022015913号-6