扣件式与盘扣式钢管支架施工成本对比分析.pdf

1、124交流平台Exchange Platforml0、引言随着施工技术不断发展更新，模板支架技术一直朝着技术先进、工艺合理、施工方便、安全可靠、经济适用方向进步，支架体系经历了竹木支架、扣件式钢管支架、门式和碗扣式支架、以及近年来引进的盘扣式钢管支架阶段。盘扣式钢管支架是一种新型模板施工技术，在欧美已广泛使用，最近几年才在我国投入使用，并于2010年颁布了首个盘扣式钢管支架行业规范建筑施工承插型盘扣式钢管支架安全技术规程JGJ231-2010（备案号J1128-2010）。盘扣式钢骨支架由立杆、水平杆、斜杆、盘扣接头、可调托座等组成。其基本构造和搭设要求与扣件式钢管支架类似，不同之处主要在于盘

2、扣接头、斜杆、立杆套接，盘扣接头是按500mm间距焊接于立杆上连接圆盘，连接圆盘水平对称布置大小8个插销孔，支架立杆采用套管承插连接。支架水平杆、斜杆采用杆端扣接接头卡进连接圆盘，楔形插销锁紧，形成几何结构不变体系。1目前盘扣式钢骨支架处于新技术应用的推广阶段，其材料租赁费比传统扣件式钢管高出一倍，致使很多施工企业望而怯步，但是其安拆工效高、人工费较低，且构件强度高、表面热镀锌、损耗极低，综合考虑人工费、运输费、维修费、损耗等要素后，其施工成本不会比扣件式支架高。以下通过上海某商业办公楼项目应用实例进行施工成本比较分析。1、工程实例上海某商业办公楼二期项目地下室2层，地上4幢单体，包含2幢办公

3、塔楼（K楼、L楼）和2幢商业建筑，总建筑面积约6.5万m2，为框架剪力墙结构，项目混凝土结构施工采用扣件式钢管支架。其三期项目地下三层，局部两层，地上9幢单体，包含4幢办公塔楼（A楼、B楼、C楼、D楼）和5幢商业建筑，总建筑面积约20.8万m2，为框架剪力墙结构，项目混凝土结构施工采用承插型扣件式与盘扣式钢管支架施工成本对比分析 中国建筑第八工程局有限公司上海分公司 叶建长 王小园 冉维毅摘要关键词扣件式钢管支架是现阶段施工领域技术成熟的传统模板支撑体系，应用广泛；而承插型盘扣式钢管支架是一种新型模板支撑技术，其支架整体稳定性好、节点受力均衡、安拆快捷、安全可靠、施工工效高、劳动强度低，但处于

4、推广阶段。本文通过上海市某商业办公楼二期项目采用扣件式钢管支架技术、三期项目应用承插型盘扣式钢管支架技术的实例对比，进行施工成本比较分析，证明了盘扣式支架具有良好推广应用价值。扣件式钢管支架；盘扣式钢管支架；施工成本；分析盘扣式钢管支架。为了便于对两种钢管支架施工成本对比，选择内部结构相同的K楼、D楼标准层结构施工进行分析。K楼（D楼）结构标准层层高4.3m，单层建筑面积1189m2，外围环梁700mm1000 mm、400 mm1000mm，中间主梁600mm900mm、500mm700mm、400mm600mm、500mm500mm，次梁300mm600mm、300mm550mm、300m

5、m500mm等，楼板厚度150mm，具体布置见图1。图1 K楼（D楼）结构模板图2、支架搭设方案项目K楼、D楼标准层施工期间，两种钢管支架均配置了3层材料量周转使用，按照隔一层拆一层的原则进行支架搭设和拆除，K楼标准层每层施工时间为8天，D楼标准层每层施工时间为7天，即K楼每一标准层支架从搭设开始到拆除完成时间为24天，D楼每一标准层支架从搭设开始到拆除完成时间为21天，而其标准层施工时间差异是由于两种支架搭设工效不同造成的。根据项目实际使用情况，每层钢管支架材料周转6次。考虑模板、木方次楞在两种钢管支架体系中的布置情况基本相同，将不对其进行施工成本分析。DOI：10.16116/ki.jsk

6、j.2016.08.049125Exchange Platforml表1 盘扣式钢管支架材料量、租赁费分析表名称型号规格材质单根重数量总重量单价租赁期费 用kg根/m/个t元/天天元立杆B-LG-2000483.22000Q345A9.90111611.05 11.67212707.63 立杆B-LG-1500483.21500Q345A7.6411168.53 11.67212089.53 立杆B-LG-250483.21500Q345A2.0511162.29 11.6721560.67 水平杆A-SG-1500482.51440Q235B5.001110.56 11.6721136.01 水平杆A-SG-1200482.51140Q235B4.1022659.29 11.67212275.84 水平杆A-SG-900482.5840Q235B3.2027308.74 11.67212140.93 水平杆A-SG-600482.5540Q235B2.303690.85 11.6721207.99 水平杆A-SG-300482.5240Q235B1.401680.24 11.