1、开关没有开关没有“两防两防” 等于失爆等于失爆煤矿安全规程第 445 条规定“所有开关的闭锁装置必须能可靠地防止擅自送电，防止擅自开盖操作（简称：两防）。” GB3836.1-2000 爆炸性气体环境用电气设备 第一部分 通用要求 10 联锁装置：“为保持某一防爆型式用的联锁装置，其结构应保证非专用工具不能轻易解除它的作用。”如果开关闭锁装置不符合上述法规要求，就是有防爆缺陷，即失爆。1 1、“失爆失爆”的概念的概念防爆设备的所有部件都应该符合煤矿安全规程、GB3836.1-2000 等法规条款，如果防爆设备的某个部件有一处不符合上述法规就是“失爆”。电气设备的防爆面、联锁装置或闭锁装置等各个
2、部件都符合上述法规要求，才能取得防爆合格证，即认为该设备符合防爆要求；如果一台电气设备其他都符合标准，只是隔爆面有一条伤痕超限，就不能取得防爆合格证，那就是“失爆”。一台防爆电气开关的闭锁装置没有“两防”功能，与隔爆面伤痕超限相比是更为严重的问题，完全应该视为“失爆”，简单地说就是：“开关没有两防等于失爆”。2 2、在用开关闭锁装置现状、在用开关闭锁装置现状大部分动态使用中的开关的闭锁装置没有“两防”功能，具体表现有以下五种：一是可以用改锥作为操作闭锁杆的工具，手拧也能操作闭锁杆移动，井下带改锥的人很多，人人有手，都有随便停送电或打开开关盖操作电气元件、甚至偷盗电气元件的客观允许条件；二是闭锁
3、杆上打孔锁上门锁，但门锁易生锈，一把钥匙开一把锁，一千个开关就得几千把钥匙，没有闭锁杆的开关无法上锁，这种方法不能长期使用在井下动态使用中的开关上，只能应付检查或使厂家的开关通过型式检验及出厂检验；三是在闭锁装置上加装一些机构，用三角套管等工具操作闭锁杆，一种开关对应一种工具，一个单位有十种开关，工人就须带十种工具，这种方法也不能长期使用在井下动态使用中的开关上，也是只能应付检查或使厂家的开关通过型式检验及出厂防爆检验；四是大部分高压开关带有专用送电工具，能防止擅自送电，但开关盖的紧固螺栓能用普通扳手打开，不能从技术装备上防止非专职人员擅自开盖操作，不符合上述规程要求；五是一些单位将闭锁装置与
4、开关盖用铁丝拴住，作下记号，班班移交。或在开关盖对口处贴上封条，这种方法同样不能限制非专职人员开盖。开关接线室盖板没有上锁，用扳手等常用工具就能开盖操作，水泵司机等都有扳手，都有擅自开盖操作的客观允许条件。据不完全统计，全国约有 120 万台动态使用中的开关闭锁装置存在没有“两防”功能造成的失爆隐患。尽管这些开关出厂时达到了“两防”要求，但并不证明动态使用中符合“两防”要求。取得安全标志只表示出厂时符合国标及规程要求，不代表实际使用中也符合国标及规程要求，应严格区分这两个概念。出厂时达到“两防”要求是较容易的，如：在闭锁杆上打一个孔，锁上门锁，就能通过防爆检验，取得有关防爆证件，前苏联的开关闭
5、锁杆都有孔，也是要达到此目的。实际生产中全世界没有任何井下开关使用门锁，上述五种情况，都不能使动态使用中的开关符合“两防”要求。因此，没有使用两防锁的现有井下在用开关都不符合国标及规程要求。3 3、部分特大型企业关于开关闭锁装置的防爆检查标准比较、部分特大型企业关于开关闭锁装置的防爆检查标准比较2002 年山西焦煤集团公司下发的井下防爆电气检查标准中要求：“操作手柄与隔爆外壳间的闭锁关系正确可靠，闭锁（包括机械和电气两类）不起作用者为失爆”。这一规定强调了开关闭锁装置的重要性，可以简述为“闭锁不起作用者为失爆”，但表达不够完整，也不够明确。2006 年潞安矿业集团公司下发的防爆电气设备检查标准
6、第 36 条中明确规定“所有开关的闭锁装置必须能可靠地防止擅自送电，防止擅自开盖操作，保证非专用工具不能轻易解除它的作用，否则即为失爆”。第 37 条“开关内隔离开关应与负荷断路器、接触器在电气或机械上联锁。否则为失爆。”这两条规定与上述山西焦煤集团公司的规定相比较，表达更为完善和准确，同时也更具有可操作性。第 36 条规定完全可以简述为“开关没有两防功能等于失爆”。第 37 条可简述为“开关没有电气或机械联锁为失爆”。从以上比较中可以看出，企业对于开关闭锁装置的认识也是发展变化的，随着新的安全科技成果和新的技术装备的出现，有关规定也应不断改进完善。如果不增加“开关没有两防等于失爆”这一条，就等于承认开关闭锁装置没有“两防”功能符合防爆要求，这显然是十分荒唐的。4 4、矿用开关两防锁可消除闭锁装置失爆隐患、矿用开关两防锁可消除闭锁装置失爆隐患由汾西矿业集团与山西全安新技术开发公司研制的矿用开关两防锁是贯彻执行规程第 445 条和国标 GB3836.1-2000 联锁装置的可靠技术装备，能够从根本上杜绝“两擅”现象，实现上述法规及标准的要求，实现煤矿本质安全。它适用于矿用磁力起动器、矿用
安全达人 