1、操作人员走错间隔，误分带电设备致全厂停电【事故经过】2006 年 10 月 14 日事故前#1 机组运行情况：#1 机组负荷 560MW，B、C、D、E 磨运行，A、B 汽泵运行，AGC、RB 投入，定压运行方式，220kV 正、负母线运行，沙店 2K39 开关运行于 220kV 正母，#1 发变组 2501 开关在正母线运行，启备变 2001 开关运行在负母，处于热备用状态，#2 机组省调调停，沙店 2K40 线路省调安排检修。#1 机组单机单线运行方式。10 月 14 日中班，值际三值，值长陈。接班时（17：00）沙店 2K40 线路检修工作已结束，等待调令恢复。接班后值长接省调预操作令，
2、副值王（主要事故责任人、主操作人）准备好沙店 2K40 线路恢复的操作票，经审查操作票无误后，在调令未下达正式操作令前，17：40 值长（陈）令值班员王（副值） 、明（主值、监护人） （主要事故责任人）按票去进行预操作检查，因调令未下达，只对线路进行预检查，值长未下达操作令，所以操作票未履行签字手续。17：45 调令正式下达给值长陈，沙店 2K40线路由检修转冷备用（所有安全措施拆除，断开沙店 2K404-3 地刀） 。此时值班员（王、明）已去现场（升压站内） ，值长未将值班员叫回履行完整的操作票签字手续，将操作令下达给单元长王（次要事故责任人） ，由单元长王去现场传达正式操作令。单元长到现场
3、（升压站内）后向主值明、副值王下达操作令。随后由值班员（王、明）执行断开沙店2K404-3 地刀的操作，该项操作（沙店 2K404-3 接地隔离开关操作箱）执行无效（操作中发现地刀拉不开） ，按票检查操作内容无误，单元长帮助明、王二人一起到继电器楼检查上一级操作电源正常，并汇报值长联系检修二次班处理。在等待检修人员到场期间，王回到升压站 2K404-3 地刀处复查操作电源正常。随后对沙店 2K40 开关状态进行检查，发现 2K40 开关有一相指示在合位（实际为沙店 2K39 的 C 相，此开关为分相操作开关） 。此时明、王也由继电器楼回到升压站，王遂向二人提出沙店 2K40 开关状态有一相指示
4、不符。告知二人对沙店 2K40 开关状态进行检查核对确认，单元长王准备返回集控室 （NCS） 进行再次盘上核对沙店 2K40 开关状态，此时明、王二人在升压站内检查该相开关（实际为沙店 2K39 的 C 相）确在合位。主值明已将操作箱柜门打开，也未核对开关编号并将远方、就地方式旋钮打到就地，副值王在就地按下分闸按钮，造成该相开关跳闸，沙店 2K39 开关单相重合闸启动，但是由于沙店 2K39 开关运行方式打在就地方式，沙店 2K39 开关未能重合，开关非全相保护延时 0.8 秒跳线路两侧三相开关，造成电厂与对岸站解列，事后确认分开的是沙店 2K39 开关 C相。18：24 集控室值班人员听到外
5、面有较大的异音，立即检查四台磨运行情况均正常，集控监视 DCS 画面上 AGC 退出，负荷骤减，主汽压力迅速上升，立即手动停 E、D 磨，过热器安全门动作，B、C 磨跳闸，炉 MFT，集控室正常照明灯灭，手动投直流事故照明灯，集控监视 CRT 画面上所有交流电机均停（无电流） ，所有电动门均失电，无法操作。确认#1 机组跳闸，厂用电失去，（锅炉首出燃料丧失， 汽机首出 EH 油压低， 电气低频保护动作） 。值班员检查柴油发电机联动正常，保安段电压正常（就地检查柴发油箱油位正常） 。汽机主机直流油泵、空侧密封油直流油泵、小汽机（汽动给水泵）直流油泵均联动正常，锅炉空预器主马达跳闸，辅助马达联启正
6、常。立刻手启机侧各交流油泵，停止各直流油泵且投入联锁，启动送风机、引风机、 磨煤机、 空预器各辅机的油泵。 同时将其他各电机状态进行复位 （均停且解除压力及互联保护，以防倒送电后设备群启） 。19：22 恢复 220kV 系统供电。19：53 启备变供电，全面恢复厂用系统供电。21：02 启电泵，炉小流量上水。15 日 00：10 启动送、引风机，炉膛吹扫完成，具备点火条件。03：27 炉点火。05：30 汽轮机进行冲转。06：07 #1 发电机并网成功，带负荷。08：20 ：机组负荷 270MW，A、B、C、D 磨运行电泵、A 小机运行，值长令对锅炉炉本体全面检查时，运行人员就地检查发现 B 侧高再处有泄漏声，联系有关专业技术人员确认为高温再热器爆管，汇报有关领导及调度。13：00 调度下令#1 机组停机， 15：42 发电机解列。【原因分析】此次事故的原因是事故当事人违反了一系列规章制度：1、在倒闸操作过程中，未唱票、复诵操作票，没有核对开关、刀闸名称、位置和编号就盲目操作，违反了安规第 2.3.1 条：“操作前应核对设备名称、编号和位置，操作中还应认真执行监护复诵制”的规定。2、
安全达人 