收藏 分享(赏)

绝缘子闪络放电谐振过电压致全厂停电.docx

安全生产视频网
上传人:一米阳光 文档编号:87709 上传时间:2022-02-04 格式:DOCX 页数:4 大小:13.81KB
下载 相关 举报
绝缘子闪络放电谐振过电压致全厂停电.docx_第1页
第1页 / 共4页
绝缘子闪络放电谐振过电压致全厂停电.docx_第2页
第2页 / 共4页
绝缘子闪络放电谐振过电压致全厂停电.docx_第3页
第3页 / 共4页
绝缘子闪络放电谐振过电压致全厂停电.docx_第4页
第4页 / 共4页
亲,该文档总共4页,全部预览完了,如果喜欢就下载吧!
资源描述

1、绝缘子闪络放电,谐振过电压致全厂停电【事故经过】 2003 年 6 月 1 日 17: 30, 某热电厂厂主控室警铃响, “35 kV母接地”、“35 kV母接地”光字牌频闪,“电压解列断线”光字牌亮。运行人员检查 35 kV 配电室,同时查看 35 kV 绝缘监测表,发现 C 相显示 30 kV,A,B 相在 2035 kV 之间摆动;35 kV 配电室外热,出线穿墙套管处有放电声,且热线出线套管处放电声音较大;35 kV 配电室内其它设备均有放电声。请示地调后断开热线 855 开关以便判断故障点,但接地现象未消除。17:40,警笛警铃响,813,853,31,11,800 开关以及高厂变和

2、低厂变低压侧开关均跳闸,全厂失电,运行人员复归各跳闸开关把手。17:50,合 813,853 开关;通过 35 kV II 母线、850 开关、35 kV I 母线和 1号主变向 10 kV I 母线倒送电,全厂恢复供电。17:53,现场运行人员电话汇报 853 开关下口电缆放电严重,主控室运行人员随即断开 813,853 开关, 厂用电再次丢失。 检查保护屏“35 kV母接地”, “35 kV 母接地”, “35kV 母线电压断线”,“ 3 号主变差动”,“1 号发电机复合电压闭锁过流联跳11、 灭磁开关”, “复合电压闭锁过流联跳 800”, “2 号低厂变低压保护闭锁”信号继电器掉牌,复

3、归掉牌继电器。18:00,合热线 855 开关,恢复厂用电。18:10,检查 11 开关油质变黑,做安全措施进行换油处理。21:35,1号发电机经 11 开关手动准同期与系统并列,投强励装置。22:03,投“1 号主变复合电压闭锁过流联跳 850 开关”保护压板,摇测 35 kV母线绝缘合格,35 kV母经 850 开关送电成功。22:15,合热线 856 开关,投低周低压解列装置保护压板。 【原因分析】经事故调查小组认真分析后认为,以下原因导致 853 开关下口电缆短路烧毁,造成全厂停电事故。1、先前的“531”电网事故发生时,853 开关瞬间通过较大电流,冲击电缆,使绝缘强度降低。2、 事

4、故发生前,天气潮湿,阴有小雨并伴有雷电。经调查发现,35 kV 热线西灰场转角塔 B 相悬垂绝缘子有放电痕迹。分析后认为,由于西灰场转角塔周围环境较差,加之 35 kV 线路未按规定定期清扫、试验,绝缘子表面污秽物吸收水分,泄漏电流增加,在电流密度比较大的部位形成了干燥带,干燥带承担较高的电压,将产生辉光放电,继而产生局部电弧,最终形成闪络放电。3、35 kV 热线线路闪络放电作为激发条件,引起厂内 35 kV 系统发生高次谐波谐振,产生谐振过电压,造成 853开关下口电缆 B 相最薄弱点处击穿爆破,产生间歇性对地弧光放电,启动1 号机和 1 号主变“复合电压闭锁过流”保护;因 1 号机组的“

5、复合电压闭锁过流”保护的动作时限小于 1 号主变的“复合电压闭锁过流”保护的动作时限,造成 1 号发电机 11 开关首先跳闸,切断故障电流,但此时的故障电流值还未达到 3 号主变差动保护和 850 开关速断保护动作值,随着谐振的继续, 放电逐步发展成 B, C 两相间弧光短路, 3 号主变差动保护动作, 31,813,853 开关同时跳闸,全厂停运。1)1 号主变与 1 号发电机“复合电压闭锁过流保护”的时间整定值配合不当, 致使1号发电机先于1号主变跳闸,造成 1 号发电机停机。2) 3 号主变差动保护和 850 开关速断保护动作整定值过大,是造成 11 开关越级跳闸的主要原因。4、 运行人

6、员判断失误,主要表现在:1) 不能正确分析下雨天正常放电状况,断开 855 开关后,事故症状未消失,说明故障点不在热 I 线,延误了合 855 开关恢复厂内供电的时机。2) 断开 855 开关后,事故症状未消失,而随后 3 号主变三侧开关故障跳闸, 此时应进一步判断故障点很可能在 3 号主变附近, 而 35 kV配电室外热、 出线穿墙套管的放电声应为天气潮湿的正常现象。 但是,值长在未查明保护动作状态的情况下,盲目下令合 813 和 853 开关,致使3 号主变再次投入。3)“5.31”电网发生的事故,曾经对该厂 3 号主变产生过强烈的冲击,致使 3 号主变与系统解列,各级专业人员对该事故对该厂电气主系统可能产生的后果估计不足,未能及时进行检查并发现问题。4)35 kV 线路长期未执行定期清扫工作,是产生闪络放电的直接原因。5) 对于谐振过电压的知识,该厂各级技术人员及运行人员知之甚少,对其危害的严重性更是认识不足,也没有制订有效的防范措施和处理办法。 【防范措施】1、对设备,特别是高压设备进行全面检查,消除一切设备隐患。2、尽快安排 35 kV 线路清扫,消除污闪隐患。3、技术人员应

展开阅读全文
相关资源
猜你喜欢
相关搜索

当前位置:首页 > 事故案例 > 电气

copyright@ 2010-2024 安全人之家版权所有

经营许可证编号:冀ICP备2022015913号-6