1、试验人员短接 CT 绕组，保护误动全厂停电【事故经过】某厂共有 4 台 330MW 机组，500KV 升压站为标准的 3/2 接线方式，事故发生时只有一条出线投运。高压厂用备用电源1、2 启备变分别通过156、157 断路器取自 110KV 系统，1 启备变做为1、2 机组的高压厂用备用电源，2 启备变做为3、4 机组的高压厂用备用电源。500kV 某宁 I 线采用 3/2 接线方式接入 500KV 宁格尔变电站，事故前，该电厂计划利用某宁线切改机会进行 5013、 5023、 5033 断路器本体及 CVT、CT、隔离开关、接地刀闸清扫预试工作。2008 年 06 月 15 日,调度批准：某
2、宁线切改工作 500KV 站内施工和开关清扫预试工作允许开工。500KVII 母停电，5013、5022、5023、5033 断路器断开。5022、5023 断路器转基建状态，5013、5033 断路器转检修状态，退 II 母母差保护。由于天气下雨，预试工作推迟到 2008 年 06 月 17 日。2008 年 06 月 17 日 08 时 40 分， 承包商某公司试验人员利用 CT 二次绕组接地点对 5033 CT 进行介损试验，试验数据合格； 09 时 40 分试验人员用同样方法对 5013 CT C 相进行介损试验， 两次试验结果超标 （试验结果 0.76，标准 0.04） ，试验人员与
3、仪器厂家技术人员分析认为引起数据超标原因在于 CT 二次绕组未做短接接地，为消除干扰源，试验人员在未征得专业主管及电气二次技术人员同意的情况下擅自将 5013 C 相 CT 在本体端子盒内将二次绕组短路接地。2008 年 06 月 17 日 10 时 03 分，某宁 I 线 REL561 分相电流差动保护动作，5012 断路器 C 相跳闸，宁格尔变电站侧 5052、5053 开关 C 相分别跳闸，分别重合，非全相保护动作三相跳闸，此时，电厂全厂对外停电。5012 断路器 C 相重合成功，电厂2、3、4 机组分别解列。【原因分析】1、电厂侧系统保护动作情况分析：2008 年 6 月 17 日 1
4、0:03:25，5013 开关 C 相 CT 预试试验时将 CT 二次绕组短接后接地，见下图，造成某宁 I 线线路电流二次回路两点接地，引起分流，C 相电流减少至 0.13A，差流达到约 0.27A，大于某宁 I 线差动保护定值 0.2A，导致差动保护动作，5012 C 相开关跳闸。图 1 CT 二次绕组示意图从线路故障录波图看到，30ms 开始差动保护 C 相动作， 由于 C 相 CT 二次短接一直存在，差流也一直存在，差动保护 C 相一直动作，本侧重合闸不能启动。 直到 2.5s 后对侧非全相保护跳开三相开关，本侧差动保护返回。经过本侧重合闸整定时间 0.6s 后， 5012 开关 C 相
5、重合闸动作合上开关。REL561 的启动重合闸信号动作条件为单相跳闸并且该相有大于 0.1A 的电流，当启动重合闸信号返回后，与之配合的其他厂家的重合闸保护经过整定的延时动作后合上开关。 因为电厂侧的 C 相二次侧存在 0.13A0.22A 的电流，持续了约 2.59s，重合闸在 0.6s 后动作。由于三相电流不平衡，出现零序电流，达到零序保护启动值 0.12A，所以零序电流保护启动，但零序保护整定时间为 7S，宁格尔变电站 5052、5053开关 2624.2ms 三相跳开后，未达到零序保护整定时间，不出口。从上述动作过程的分析来看，线路保护及重合闸保护的动作是正确的。2、变电站保护动作情况
6、30ms，某宁 I 线 REL561 保护 C 相跳闸出口；76ms, 5052、5053 断路器 C 相跳开；684ms,5052 断路器 RCS921A 重合闸动作, 5052 断路器重合714ms,5052 断路器 C 相跳开；983ms,5053 断路器 RCS921A 重合闸动作, 5053 断路器重合1013ms,5053 断路器 C 相跳开；2495ms,5052 断路器非全相保护动作，5052 断路器三跳；2573ms,5053 断路器非全相保护动作，5053 断路器三跳。3、变电站保护动作分析（1）某宁 I 线 REL561 保护动作是因为 C 相电流差流达到约 0.27A，大于某宁 I 线差动保护定值 0.2A，导致差动保护动作。（2）5052、5053 断路器 C 相跳开后瞬间，C 相电流较小（0.13A） ，低于差动定值 0.2A，REL561 保护返回；断路器 RCS921A 重合闸判断无电流后，开始计时。按定值要求，5052 断路器 0.6 秒先重合，5053 断路器 0.9 秒后重合。但由于此时某宁 I 线 REL561 保护已再次处于动作状态（差流达 0
安全达人 