黔北电厂300MW#1炉MFT动作及事故处理过程的分析.docx

1、黔北电厂 300MW#1 炉 MFT 动作及事故处理过程的分析【事故经过】1.2004 年 2 月 9 日 12:40 分， 300MW#1 机组开机并网， 但是并网不成功，此时值班人员检查 DCS 发现；一直有灭磁开关联开信号发出，值班人员随即通知热工人员检查。热工人员检查同期并网逻辑发现“合灭磁开关”操作按钮输出一直为“1”， 导致灭磁开关一直有联开信号， 将其“OPOFF”置“1”后输出为“0”，灭磁开关联开信号消失。将“AVR 开机”，“ASS 并网”等操作按钮的“OPOFF”置“1”后通知运行人员并网，最终并网成功。2.下午 17:26:32，运行人员停运 300MW#1 炉 A 磨

2、煤机，17:27:30 锅炉MFT 动作，首出条件为：风量低于 25%且负荷大于 25%。【原因分析】1.并网不成功分析：“合灭磁开关”等操作按钮是由分子“MANSWITCH”构成，“MANSWITCH”是一个单按钮， 当其接受操作命令后， 会在其“OPON”写入“1”， 其输出“Out”将会发出一个短脉冲或长信号（依输出类型“out”而定，为“1”时输出短脉冲，为零时输出长信号）去驱动设备。“合灭磁开关”等操作按钮的输出类型正好取的是长信号，所以在这些按钮接受命令后会一直执行操作，直至“OPOFF”被写入“1”时结束操作，然而这些开关的“OPOFF”没有填入任何输入，导致这些按钮被操作后一直

3、不能复位，按并网操作面板上的复位按钮也不能复位，最终导致并网不成功。防范措施： 将“合灭磁开关”等操作按钮的输出改为短脉冲， 脉冲长短由电试班试验后决定。 将同期并网操作面板上的复位按钮的指令写入“合灭磁开关”等操作按钮的“OPOFF”项中，只要点击复位按钮就可以复位。2.锅炉灭火分析：锅炉灭火后，热工人员调出趋势图发现送风机动叶在 17:26:38 开始下滑，18 秒后关到零（此时负荷为 170MW） ，17:27:30MFT 动作，在此过程中运行人员没有操作送风机动叶。检查逻辑，发现送风机动叶只有在RUNBACK 发生时会被置位（当其“GOPRESET”为“1”时，将“GPVALUE”的值

4、作为指令送给执行器） 。对于 A 送风机动叶，其置位条件“GOPRESET”为：（RNBK_ID+RNBK_FD+RNBK_M+RNBK_KYQ）0，“GPVALUE”的算术表达式为：(P-15)*RNBK?_ID+（P+10）*RNBK_FD*MT0601BZS，其中：RNBK_ID 为引风机 RUNBACK 发生；RNBK_FD 为送风机 RUNBACK 发生；RNBK_M 为磨煤机 RUNBACK 发生；RNBK_KYQ 为空预器 RUNBACK 发生；P 为送风机动叶当前位置；MT0601BZS 为送风机 B 停止状态；引风机、送风机、一次风机 RUNBACK 都是在 RUNBACK

5、开关投入的情况下才会发生，只有磨煤机 RUNBACK（大于两台磨煤机运行时，失去磨煤机）在没有投入 RUNBACK 联锁开关时能直接发生（因其没有与 RUNBACK开关投入状态） ，在运行人员停运 A 磨煤机时，已经有 A、C、D 磨煤机在运行状态，A 磨煤机停止后，磨煤机 RUNBACK 条件达到，RNBK_M 为“1”，送风机动叶的“GOPRESET”为“1”，但是“GPVALUE”的值=（P-15）*0+（P+10）*0*0=0，所以，送风机动叶被关到零，导致风量低，锅炉 MFT 动作。当时引风机静叶也因同样原因被关了 10%。之所以会出现上面的漏洞，是因为热工人员在修改 RUNBACK

6、 逻辑时完全依照 RUNBACK 逻辑修改会议纪要修改（会议纪要中没有反映磨煤机 RUNBACK 逻辑，而磨煤机 RUNBACK 逻辑是在 DCS 移交前就已经存在） ，没有仔细检查其他有可能导致 RUNBACK 发生的逻辑，实际上，磨煤机 RUNBACK 逻辑已经是垃圾逻辑，不应再被写入送引风机动静叶的置位条件内。现在已将送风机动叶的置位条件改为（RNBK_ID+ RNBK_FD）0，引风机静叶置位条件改为（RNBK_FD）0。【事故反映出的问题】1.逻辑修改前没有一个设计方案；2.逻辑修改后没有认真核查所有与之相关的逻辑。【防范措施】1.对于要修改的逻辑，事先拟订修改方案，并交厂部技术部门及总工或生产厂长审核；5.逻辑修改后要认真核对，并作试验。