燃烧恶化处理不当机组停运.docx

1、燃烧恶化处理不当，机组停运【事件经过】2011 年 2 月 17 日 8 时 10 分，阳光发电公司#1 机组投入协调控制系统，负荷目标设定为 230MW。8 时 11 分 29 秒氧量 2.6%到 8 时 13 分 00 秒氧量 8.1%,已经暴露出炉膛燃烧开始恶化，未引起当值运行人员的足够重视。8 时 11 分 10 秒送风量异常增加，锅炉立盘突发“炉膛压力低值”光字，8时 11 分 15 秒协调控制系统退出，8 时 11 分 30 秒煤火检开始减弱。8 时11 分 33 秒开始投油稳燃，8 时 11 分 48 秒运行人员开始减送风量。8 时15 分送风量减至 530000m3/h，汽包水

2、位81mm，主汽温度降至 490，再热汽温 508，主汽压力 8.98MPa。由于汽包水位波动较大，解 1A、1B小机自动，调整汽包水位，启电动给水泵维持汽包水位，汽机手动方式关调门从 60%减至 45%。8 时 18 分锅炉燃烧恶化，机组负荷降至 81MW。8时 19 分 12 秒，锅炉燃烧继续恶化，发生局部爆燃，炉膛压力大于+2500Pa（最高值为+2515Pa） ，炉膛压力高值保护动作，炉 MFT，锅炉灭火。锅炉灭火后， 现场检查发现， 前包墙过热器疏水管泄漏。 8 时 42 分汽机打闸、发电机解列。【原因分析】1、根据分析，由于投协调过程中，送风量异常增大，8 时 11 分 30 秒炉

3、膛局部燃烧恶化，8 时 18 分时负荷降至 81MW，主汽压力 8.25MPa，汽包水位从-50mm 降至-187mm，火焰电视忽明忽暗，炉膛负压剧烈波动，种种迹象表明锅炉燃烧恶化，无法维持正常运行。集控运行人员在锅炉运行工况异常的情况下，判断和处理不准确，未及时手动停止锅炉运行，引起锅炉局部爆燃， 炉膛压力高值， 炉 MFT 保护动作。 集控运行人员的操作、控制、判断不到位，是发生此次事件的主要原因。2、因火检信号显示不稳定，临界火焰保护、单元火焰保护长期退出运行，是发生此次事件的次要原因。3、协调退出后，送风量快速增加，煤量急剧减小，造成 8 时 12 分 00秒煤量降至 72t/h。引发

4、风煤比严重失调，造成锅炉燃烧不稳，这是发生此次事件的诱因。【暴露问题】1、运行值班人员判断能力、故障处理能力差。故障发生后，仅凭单一现象判断而未进行综合判断，导致判断错误、处理失误，造成机组停运。2、组织协调配合能力差。在故障处理过程中，所有人员均置身于单一的调整操作中，失去了对故障情况总体把关的指挥和协调。3、在锅炉异常工况下，未果断执行锅炉紧停规定，存在侥幸心理。锅炉已经出现燃烧恶化现象，进行恢复燃烧的操作，未果断手动停止锅炉运行，是发生事故的根本原因。4、对防止锅炉灭火爆燃事故的措施学习、认识、落实不到位，没有严格认真贯彻到实际工作中。5、机组协调系统存在的隐患，需进一步排查整改。6、炉

5、膛燃烧监视手段不完善，如火焰电视只投两个角，不能全面反映炉内燃烧变化。再如火检信号正常运行中 30%左右失去，防止锅炉灭火爆燃事故的临界火焰保护、单元火焰保护长期退出运行，未引起足够重视。【防范措施】1、针对这次事件，全面开展安全反思活动，深刻吸取此次事件的经验教训，寻找差距和不足，切实加强安全生产管理。2、组织生产人员到#1 炉现场学习，增强生产人员对安全的感性认识，提高生产人员的安全意识。3、认真学习二十五项反措 ，结合实际工作，严格贯彻落实，有目的、有重点地预防重大恶性事故的发生。4、加强各级生产人员的安全教育培训，提高安全意识，真正实现安全生产，预防为主。5、加强各级生产人员技术培训，提高安全技能，并编制针对性强的事故预案进行演练，提高人员的操作、调整、事故处理能力。6、各单位举一反三，开展隐患排查，及时采取措施消除存在的安全隐患。7、改进、完善各项保护，加强保护的运行维护工作，完善保护管理制度，确保保护装置的可靠投用。8、组织开展学习安规、机组紧停规定及二十五项反措并组织考试。9、运行中锅炉火检信号不能全部正常投运情况下，运行人员应通过炉膛压力、汽包水位、主再蒸汽温度、主再蒸汽压力、机组负荷、炉内氧量等参数，综合判断锅炉燃烧情况，发现异常及时处理。在隐患消除之前，热控专业、运行部门制定防范措施。