收藏 分享(赏)

人员违章作业造成停电事故.docx

安全生产视频网
上传人:一米阳光 文档编号:88398 上传时间:2022-02-04 格式:DOCX 页数:4 大小:13.20KB
下载 相关 举报
人员违章作业造成停电事故.docx_第1页
第1页 / 共4页
人员违章作业造成停电事故.docx_第2页
第2页 / 共4页
人员违章作业造成停电事故.docx_第3页
第3页 / 共4页
人员违章作业造成停电事故.docx_第4页
第4页 / 共4页
亲,该文档总共4页,全部预览完了,如果喜欢就下载吧!
资源描述

1、人员违章作业造成停电事故X 年 X 月 X 日,某省某市 220kV 甲变电站因人员违章作业,造成主变跳闸,事发后未向中调如实汇报;随后雷击线路发生接地故障,因甲变电站主变退出,该地区电网的零序阻抗和零序电流的分布和大小发生了极大的变化。继电保护装置不能正常动作,导致 7 个 110kV 变电站停电,该省南部电网瓦解,该市全市停电 48min,波及庚市、己县停电,某电厂甩负荷解列。一、事故经过事故发生前两日,甲变电站主变瓦斯继电器渗油,轻瓦斯发信号。当日副站长向变电工区汇报,工区主任张某、副主任李某和电修班班长韩某在该站副站长陈某的配合下,没有办理第二种工作票,就在主变瓦斯继电器处检查和处理渗

2、油。上午 09:32,220kV 甲主变三侧开关跳闸,副站长向中调汇报,没有任何保护动作信号;09:37:21,110kV 戊丙线遭雷击发生 A 相接地段炉,110kV 乙变电站乙甲线开关跳闸(零序 I 段保护) ;该电厂至甲变电站线路开关跳闸(零序不灵敏 I 段) ,110kV 戊站戊丙线开关跳闸(零序不灵敏 II 段) ;主变两侧开关跳闸(零序电流 II 段) ;110kV 庚站通三线开关跳闸(零序电流 II 段) ,随后电厂机组因线路故障跳闸后负荷过少(约1MW) ,造成超速高频保护动作跳闸。由于甲、乙、丙、丁、戊、己、庚等 7 个变电站全部停电,从而导致南部电网大面积停电的重大事故。0

3、9:40,中调令合上 220kV 甲主变 220kV 侧开关;09:59,合上主变 110kV侧开关;10:20 合上 110kV 甲丙线开关,恢复对该市供电。这次事故造成全市停电 48min,事故损失电量 548 万 kwh。二、事故原因l220kV 甲变电站主变三侧跳闸(1)电修班班长韩某,在变电工区主任张某、副主任李某和变电站副站长陈某的带领及监护下,处理瓦斯继电器漏油。没有办理第 2 种工作票,也没有做好安全措施,未退出重瓦斯保护压板,违章作业,监护人李某没有起到监护作业, 韩某在处理重瓦斯手动探针胶垫渗油时, 因保护帽挡住,扳手不能操作,拧开重瓦斯探针保护帽时误碰该探针而跳闸,造成事

4、故。(2)事故发生后,值班长陈某没有看清楚跳闸保护信号,即按复归信号按钮,向副站长汇报三侧跳闸没有任何信号,副站长陈某没有如实向中调汇报在瓦斯继电器处工作情况,只汇报没有任何保护信号,给中调运行值班员判断事故带来困难,延误送电。事故调查中,现场工作人员隐瞒当天的违章作业,直至第 12 天才承认当时处理瓦斯继电器渗油。2110kV 戊丙线线路遭雷击,A 相接地短路,保护越级动作,造成南网大面积停电(1)由于甲站主变跳闸没有恢复运行,造成南网失去甲站主变中性点的接地点;110kV 戊丙线遭雷击 A 相接地短路,甲站主变跳闸后,该地区电磁环网解环,该市电网的零序阻抗及短路的零序电流在各线路上的分布及

5、大小均发生极大的变化; 110kV 戊丙线戊侧短路电流 667A 增加为 793A (零序 II 段定值 330A、1s) ,而丙侧短路由 3243A 减少为 1758A(零序 I 段定值2340A、0s) ,达不到定值,开关没有跳闸;110kV 甲丙线甲侧短路电流由3175A 减少为 1636A(零序 II 段定值 2520A、0.5s) ,也没有达到开关跳闸值; 110kV 乙甲线乙侧短路电流由414A增大至1047A (零序I 段定值1176A、0s) , 110kV南甲线南侧短路电流也由233A增大至589A (零序I段定值660A、0s)而跳闸,最后 110kV 庚丙线庚侧开关切断小

6、水电电源,造成事故扩大。(2)110kV 戊站主变零序电流保护时间继电器调整接点接错,造成戊站主变跳闸,扩大停电范围。三、事故责任划分(l)变电工区电修班班长韩某,对瓦斯继电器的作用了解不深,造成工作中误碰跳闸,应负甲站主变三侧跳闸事故的直接责任。(2)变电站副站长陈某在现场配合,检修人员不办理工作票就同意工作,补做好任何安全措施,甲站主变三侧跳闸后,又首先隐瞒违章作业真相,没有如实向中调汇报主变瓦斯继电器有人工作的情况,造成中调值班员不能快速准确判断故障,拖延了事故的处理和恢复送电时间,留下甲站主变中性点不接地的隐患,致使 110kV 林荔线故障,保护越级跳闸,扩大停电范围。在故障调查中又不如实反映情况,多次欺骗调查组说 X 月 18 日没有检修人员工作,给事故调查带来很多困难,对甲站主变三侧跳闸和扩大停电事故负主要责任。(3)变电工区副主任李某(分管检修) ,带队检修不严格执行工作票制度,不办理工作票,不交代安全措施,对检修人员监护不力;X 月 21 日的调查分析会上调查组指出主便跳闸和线路事故是两次事故后,仍不交代在主变瓦斯继电器工作的真实情况。应负违章作业的主要责任。

展开阅读全文
相关资源
猜你喜欢
相关搜索

当前位置:首页 > 事故案例 > 电气

copyright@ 2010-2024 安全人之家版权所有

经营许可证编号:冀ICP备2022015913号-6