某县“3·25”特大坍塌安全事故案例.docx

1、某县“325”特大坍塌安全事故案例宿舍楼坍塌员工祸从天降1997 年 3 月 25 日晚 7 点 30 分左右，福建某县新光电子有限公司发生一起员工宿舍楼坍塌特大责任事故，造成死亡 32 人、重轻伤 78 人，直接经济损失约为 122655 万元。某县新光电子有限公司系港商独资企业。注册资金 3800 万港元，投资总额 7600 万港元，主要生产电子液晶显示器、集成电路板、石英钟等有关电子配件，年产值 204 亿元，现有员工近 3000 人。该公司租用某县金高威实业有限公司的员工宿舍楼。1993 年初，业主委托某县建筑设计所所长杨建霖施工队。1995 年 6 月在无技术论证的情况下，擅自用套图

2、方式又加建三层，二至四层为员工宿舍。该楼为四层框架结构，长 60 米、进深 28 米， 总面积为 6600 平方米。 1996 年 4 月该宿舍墙壁出现明显裂缝，地基明显下沉，新修的排水沟断裂，包工头郑建霖认为没事，只派三、四个泥瓦工去修补裂缝，未引起重视。至 1997 年 3 月发现裂缝越来越大，一楼食堂碗橱严重变形，二楼门、窗无法关闭，且经常发出响声，楼管人员报告后，仍未引起业主和包工头郑建霖重视，始终未采取有效措施加以整治，3 月 25 日晚该楼坍塌。平房改楼房 偷工又减料事故调查组经过对该宿舍楼进行全面调查取证、技术鉴定、综合分析后认为：事故调查组对该楼柱基基坑开挖检查发现，柱基底板尺

3、寸小，厚度仅1215 厘米，底板受冲切力破坏后断裂，底层中柱穿透底板后进入土中约40 多厘米，并向东南方向倾斜。调查组认定造成该楼坍塌的直接原因是由于楼房承载超过地基极限，产生地基底板剪切破坏和不同柱基持力层引起柱间沉降差，以及独立柱基础强度严重不足。在独立柱基承载力不断增大情况下，底板锥形冲切破坏面连成一体，柱子穿透冲出底板，从而导致整个建筑物的坍塌。调查组还认为：1该工程项目属无立项、无报建、无证擅自设计施工、无委托质量监督、无竣工验收的工程，严重违反国家有关建设法规，逃避政府执法部门监督。2按加层后四层建筑物模拟计算，其主要承重构件、柱的配筋、轴压比、横向框架梁配筋、层间位移等均不符合设

4、计规范可靠度的要求，是属于严重不安全的结构。3经对事故现场的钢筋、混凝土构件取样检测分析：(1)对 8 种型号钢筋检测，有 7 种型号不合格，大量使用改制材；(2)混凝土标号低，强度严重不够；(3)钢筋结点锚固搭接长度不足。以上实属偷工减料行为，危及建筑整体刚度和延性。4该楼 1993 年设计施工，原只建一层，作为员工食堂。1995 年在无技术论证、无审批的情况下，擅自决定加盖三层；并且楼顶屋面填土2030 厘米，植上草皮作隔热层，增加了荷重。5楼房加盖工程于 1995 年 11 月完成，1996 年雨季之后，就出现墙壁裂缝、窗户栏杆弯曲、碗柜变形等明显迹象。楼管人员业已报告，但未引起业主和包工头郑建霖的重视，也未向有关部门报告，没有采取有效的措施。6个别领导对建筑市场、建材市场及“三资企业的管理不严、监督不力，没有按照国家基本建设的有关要求，引导、教育“三资”企业业主遵守我国的法律法规，致使江口镇建筑市场管理温乱，工程建设存在较为严重的“五无”工程。这是一起特别重大的建筑坍塌事故， 也是一起重大责任事故。 有关这起事故的责任人共 21 名分别受到了刑事、行政和纪处理。有关部门还从此事故案例中总结出教训，举一反三，制定了改进全省建筑市场管理和安全生产管理的措施。