1、双子冲煤矿“830”放炮事故分析一、事故发生经过2007 年 8 月 29 日下午 14 时整，采煤大工吴建中、吴刘鸿冲、刘曼落一起下井来到+200m 水平东翼 6 煤上山采煤工作面作业。作业过程后期，三人进行打眼、装药、放炮作业。放炮后，未按规定巡视爆破地点，未仔细检查工作面是否存在瞎炮就出班了。2007 年 8 月 30 日 7 点 30 分左右,由当班值班长吴志军主持了 6 煤南块工作面进班会，当班出勤 6 人：吴志军、吴建忠、刘曼落、吴刘鸿冲、国良、正权。并进行了具体分工：国良、正权两人负责+200m 水平推车运输；吴志军、吴建忠两人负责南块伪斜煤上山掘进，承担出煤、支护、打眼放炮工作
2、；刘曼落、吴刘鸿冲两人负责南块工作面左侧挖煤。同时对生产过程中的安全注意事项进行了简要交待。8 点 20 分左右当班作业人员先后进入作业地点，进行各自工作：出煤、支护、运输；吴志军和吴建忠两人先后进入工作面后，将上一班爆破煤扒入搪瓷溜槽再自溜到南块工作面临时斗口； 9 点 30 分左右吴志军和吴建忠将当头爆破煤基本清完、支柱后打炮眼，在打了两个炮眼后，两人发现当头有一底眼在上个班放炮时未起爆，两人就开始打眼处理瞎炮，在实施打炮眼过程中，发生爆破事故，两人被炸死，同时在附近作业的吴刘鸿冲和刘曼落被击伤。正在+200m 水平 6 煤南块斗口装煤的两名运输工听到工作面爆破声后，急忙跑去察看，发现出事
3、后立即到暗斜井轨道底（+200m 水平）在矿车写上“井下出事”告示，并将矿车提至+300m 水平；大约 9 点 40 分，负责主平硐运输工看到矿车上写有“井下出事”的告示后，即刻跑出井口向矿有关人员作了汇报。事故发生后, 出井正在洗澡的安全副矿长左建国得知情况后，马上对地面有关人员作了简要交待，即刻组织两个瓦检员江建云、张飞跃和安全员朱建富一行 4 人下井进行抢救。10 点钟到达现场，当时有刘曼落、吴刘鸿冲两个受伤人员已从工作面下到+200m 水平 6 煤平巷，左建国向受伤人员了解情况，他们讲“上面 2 个人没有了（死亡） ，是打炮眼引爆哑炮”。这时安全副矿长左建国交待当班运输工将两名受伤人员
4、护送出井后，立即带安全员朱建富爬入工作面了解情况，在工作面伪斜煤上山内 2.0m 位置发现一个人脸部炸烂，面目全非，后证实遇难者是吴建忠，他们把他抬至+200m平巷。当时事故地点烟雾很大，没有发现另外一个人；抢救人员在+200m6煤平巷休息了片刻， 等烟雾散了些后， 又组织了 4 个人再一起进入工作面，在伪斜煤上山 4.0m 位置先找到了另外一位遇难人员的一只手臂，在 7.0m处松散煤体内找到了遇难者躯体，后证实遇难者是吴志军。他们一起把尸体抬到+200m 平巷。矿长江建民 10 点 20 分左右接到生产矿长陈德荣事故电话后，当即要求陈德荣、左建国下井组织抢救遇难人员，并将情况告知镇安监站。1
5、0 点 35分左右江建民赶到煤矿，同时又组织近 20 人下井抢救。在下井途中碰上了 2 个受伤人员，并指令派人将伤员送至医院救治；10 点 50 分左右赶到下井现场后，发现 2 名遇难者已死亡。二、事故原因及性质（一）事故直接原因1作业人员违章处理瞎炮，打炮眼引爆瞎炮。229 日下午班放出班炮后，作业人员未按规定巡视爆破当头，检查拒爆情况，致使作业地点存在瞎炮而未进行处理，留下安全隐患。（二）事故间接原因1安全管理制度落实不到位，安全管理机构不完善。生产副矿长只负责地面工作，安全副矿长兼管井下生产、技术工作，安全管理力量薄弱。2矿井以包代管，现场安全管理不到位。矿井对事故工作面实行了承包管理，
6、忽视安全管理。矿井未严格执行矿领导下井带班制度，值班的安全副矿长于 9:20 提前出班，且未到事故地点检查，当班安全员也未及时到工作面检查，未及时发现和消除事故隐患，履行自身职责均不到位。3特种作业人员配备不足。该矿两班生产，每班正常生产时有 8 个采掘作业地点，均为放炮工作面，矿井只配备 1 名持证的放炮员，放炮员严重不足。4技术管理不到位。作业规程编制不完善，未对处理瞎炮做出明确规定。5民爆物品（火工产品）管理不到位。职能部门把关不严，违规向煤矿企业提供非煤矿许用的雷管和炸药；煤矿企业违规使用非煤矿许用的秒电雷管和岩石炸药，给安全带来了极大隐患。6安全教育培训管理不到位，作业人员素质差。没有按规定对职工进行有效的安全教育和培训，作业人员安全意识淡薄，麻痹大意，自保、互保意识差，处理瞎炮时未撤离无关人员，对违章作业的严重后果认识不足。（三）事故性质：经调查确认，本次事故为责任事故。三、防范措施及建议1严格落实安全生产管理责任制。按要求配备负责实际生产的生产、技术副矿长， 使安全副矿长专职负责安全工作。 配备数量足够的持证放炮员，并加强对放炮作业的监督管理，确保按照煤矿安全规程进行放炮
安全达人 