收藏 分享(赏)

某高速标浇箱梁模板支架垮塌事故案例分析.docx

安全生产视频网
上传人:一米阳光 文档编号:90355 上传时间:2022-02-07 格式:DOCX 页数:3 大小:12.94KB
下载 相关 举报
某高速标浇箱梁模板支架垮塌事故案例分析.docx_第1页
第1页 / 共3页
某高速标浇箱梁模板支架垮塌事故案例分析.docx_第2页
第2页 / 共3页
某高速标浇箱梁模板支架垮塌事故案例分析.docx_第3页
第3页 / 共3页
亲,该文档总共3页,全部预览完了,如果喜欢就下载吧!
资源描述

1、某高速标浇箱梁模板支架垮塌事故案例分析一、 工程简况某高速公路现浇箱梁结构,模板支架采用了“碗扣”式满堂支架,钢管规格为483.0mm。 其结构形式如下: 纵横向立杆布置间距为 60cm90cm,步距采用 1.2m,最顶层水平杆之上的立杆长度为 1.2m(即一个步距) ,立杆顶部的可调顶托长度 0.1m,其上用 100100mm 和 6080mm 方木分别作为主楞和次楞, 次楞上满铺箱梁底模板, 架体总高度为 9.7m, 宽度 11m。基础处理采用了 300mm 厚 3:7 灰土,压路机碾压,上部浇注 100mm 厚C20 砼。采用以上方案架体搭设完毕后,随即选取最边缘一跨进行了加载预压,预压

2、在加密的次楞上进行沙袋堆载。从一端开始,一次性满负荷预压,堆载预压按 1.3t/m2 超载布置,完成堆载 13 小时候,架体开始出现倾斜,随即从一端开始垮塌。整跨(20m)全部垮塌。所幸未造成人员伤亡。二、原因分析事故发生后,该标段立即组织专家和技术人员对垮塌原因进行了认真分析。通过现场勘查及稳定性验算,造成架体垮塌的主要原因有以下几个方面:1、支架方案编制不合理,对架体稳定性验算计算错误。2、所用碗扣式钢管壁厚不足,经现场测量,实际壁厚为 3.0mm,远小于规范规定的“钢管壁厚不得小于 3.5mm”的规定。将直接导致验算数据错误。3、架体顶端的自由端长度过大,大大超出规范规定的数据4、安全技

3、术交底不明确,对架体的预压没有采取分级预压的方法,而是一次性满负荷预压到位。5、预压前对支撑体系没有组织有关人员进行验收。6、架体搭设不符合规范中的构造要求。可调底托伸出长度偏高;地面垫板偏窄且偏压;碗扣节点部分上碗扣没有锁紧;纵横向水平杆,剪刀撑,扫地杆均未按规范要求设置;架体与柱子没拉接,周边立杆存在悬空;立杆节点不垂直等。三、构造要求碗扣式钢管脚手架安全技术操作规范 (JGJ166-2008)规定:(1)模板支架应根据所承受的荷载选择立杆的间距和步距,底层纵横向水平杆作为扫地杆,距离地面高度应小于或等于 350mm,立杆底部应设置可调底座或固定底座,立杆上端包括可调螺杆伸出顶层水平杆的长

4、度不得大于 0.7m。本案中,扫地杆距离地面的距离达到了 850mm,远大于规范中的“350mm”规定。特别是立杆上端包括可调螺杆伸出顶层水平杆的长度达到了 1.3m,这是造成架体失稳的关键因素。(2)规范规定:当立杆间距小于或等于 1.5m 时,模板支架四周从底到顶连续设置竖向剪刀撑,中间由底至顶连续设置竖向剪刀撑,其间距应小于或等于 4.5m。当模板支架高度大于 4.8m 时,顶端和底部必须设置水平剪刀撑,设置间距应小于或等于 4.8m。本例中, 除了在架体横向每隔 4 跨 (3.6m) 设置了一道竖向剪刀撑外,其他未设置任何剪刀撑。造成架体整体性薄弱,极易整体失稳。(3)规范要求:当模板支架周围有建筑物时,应设置连墙件。水平间距不大于 4.5m。应设置在主节点处,距离不大于 150。本例中,模板支架架体并没有和两端的四根桥柱进行可靠连接。(4)规范中还规定上碗扣必须锁紧,但现场检查看到,有相当一部分上碗扣只锁进一半,还有的甚至上碗扣已经缺失,造成架体节点受力不均衡。

展开阅读全文
相关资源
猜你喜欢
相关搜索

当前位置:首页 > 事故案例 > 坍塌

copyright@ 2010-2024 安全人之家版权所有

经营许可证编号:冀ICP备2022015913号-6