ImageVerifierCode 换一换
格式:DOCX , 页数:20 ,大小:32.28KB ,
资源ID:244439     下载积分:3.88 金币    免费下载
快捷下载
登录下载
邮箱/手机:
温馨提示:
快捷下载时,用户名和密码都是您填写的邮箱或者手机号,方便查询和重复下载(系统自动生成)。 如填写123,账号就是123,密码也是123。
特别说明:
请自助下载,系统不会自动发送文件的哦; 如果您已付费,想二次下载,请登录后访问:我的下载记录
支付方式: 支付宝扫码支付 微信扫码支付   
验证码:   换一换

加入VIP,免费下载
 

温馨提示:由于个人手机设置不同,如果发现不能下载,请复制以下地址【https://www.aqrzj.com/docdown/244439.html】到电脑端继续下载(重复下载不扣费)。

已注册用户请登录:
账号:
密码:
验证码:   换一换
  忘记密码?
三方登录: 微信登录   QQ登录  

下载须知

1: 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。
2: 试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓。
3: 文件的所有权益归上传用户所有。
4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
5. 本站仅提供交流平台,并不能对任何下载内容负责。
6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

版权提示 | 免责声明

本文(管道减阻内涂的经济性.docx)为本站会员(人民至上)主动上传,安全人之家仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容本身不做任何修改或编辑。 若此文所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知安全人之家(发送邮件至316976779@qq.com或直接QQ联系客服),我们立即给予删除!

管道减阻内涂的经济性.docx

1、管道减阻内涂的经济性从前面几章的叙述,可以得知:天然气管道内覆盖层减阻技术在国外干线上应用非常普遍;施加减阻内涂技术主要目的是提高干线管输天然气的效率、减低压缩机的安装功率以及减少压缩站数。实际上,早期北美大多数用户在对所有 NPS16 和更大的天然气管道使用内覆盖层时几乎没有考虑到它的经济性。19801990 年,北美的内涂覆费用上升达 400,燃料费用 19801984 年增加 60,19841990 年又降低了 40。这种在十年之间燃料费和内涂覆费用相对大幅度地变化,使得对预选使用内覆盖层的管道作出详细的经济性评估显得非常的重要。干线输气管道是否采用减阻内覆盖层,要综合考虑整个管道建设项

2、目的技术可行性与经济合理性,二者缺一不可,而经济性更是最终的目的。其背景一是,干线输气管道建设投资数额巨大,因而投资风险随之增大;二是,天然气销售市场竞争日趋激烈,从而导致对投资决策的明智性要求越来越高;三是,业主要求在尽可能多的方案中选择最优的方案,以最短的时间,最低的费用,谋求最大限度的效益;四是,为强化预算控制,减少不必要的损失,尽量避免投资方案的多变性。因此,在设计、建设、投资前必须进行技术与经济性的分析与评判。在天然气干线管道诸多技术环节之中,减阻内覆盖层的经济性当然也不可忽视。在此,天然气管道处在何种状况(输送距离、内壁粗糙度、输量等)下采用内覆盖层较为合理是问题的一方面;采用内覆

3、盖层后增加的投资大到多少,整个项目投资就会有经营风险是问题的另一方面。鉴于上述原因,近年来西方发达国家开始把经济分析和评判作为干线输气管道采用内覆盖层投资决策的先决条件,进行了大量的研究,并使用了一些可行的办法。最常用的方法是所谓“费用现值(CPVCOS)法”和“差额投资净现值(NPV)法”。由于干线输气管道采用内覆盖层前后对其经济性影响的因素较多(如:内壁粗糙度、压力、输量、输送距离、输气价格、涂料与施工费用等),许多因素有很大的不确定性,建成后管道寿命期间内的效益又难以估算等原因。所以,这些方法还不能昔遍适用,而且都存在不够成熟之处。1 1费用现值费用现值(CPVCOS)(CPVCOS)法

4、法1 11 1 定义及计算公式定义及计算公式费用瑰值(CPVCOS)法是一种动态评价方法,它不考虑干线输气管道投资方案的收益,只考虑其投资、经营成本或残值的现值。当各方案的产出相同或产出不易计算时,用这种方法来比较各方案的费用现值。费用现值就是将工程项目设计寿命期间内的年经营成本,以基准收益率或给定的折现率折现为现值,再与项目的投资现值相加(若有残值,应扣除残值的现值),以求得工程项目总费用的现值。其计算公式为:式中 CPVCOS费用现值,万元;ACOSt第 t 年的经营费用,万元;lp项目投资现值,万元;S项目寿命期末残值(含回收流动资金),万元;i基准收益率,;t项目寿命期,年。若工程项目

5、寿命期年限内务年有相同的经营成本 A,则式中 A经营成本;(PA,i,n)等额支付系列现值系数,其值可查表求得。1 12 2 判别方法判别方法费用现值法适合于多方案比较。运用该方法选择方案时,其前提是各方案的产出相同或提供相同的服务,计算和比较的只是总费用。这时应注意相互比较的各方案的寿命期是否相同,若不相同,则应用最小公倍数法将其寿命期调整一致后方可计算。判别准则是:以费用现值最小的方案为最佳方案。1 13 3 筒单示例筒单示例假设 A,B 分别为采用和不采用内覆盖层管道两个投资项目,在建设初期均为一次性投资,建设期为 1 年,生产期为 15年,其经济指标如表 8-1 所示,若基准收益率 i

6、=12,用费用现值法选忧。表 8-1 项目主要经济指标序号方案项目总投资/万元经营成本/(万元/年)寿命期/年残值/万元1A10000720151002B8500950156由于 A,B 两个方案的寿命期相同,可直接比较。由公式(8-1)得:CPVCOSA=10000+720(PA,12,15)-100(1+12)-15=10000+72068109-1000183=14886(万元)CPVCOSB=8500+950(PA,12,15)=8500+95068109=14970(万元)因为,CPVCOSACPVmSB,所以 A 方案优于 B 方案。1 14 4 费用现值法的特点费用现值法的特点(1)不考虑投资方案的收益;(2)仅考虑投资、经营成本或残值的现值;(3)在方案寿命期相同时,运用费用现值法进行两方案的经济比较非常方便,但在方案寿命期不同时则很麻烦;(4)运用费用现值法有一定的局限性。2 2差额投资净现值差额投资净现值(NPV)NPV)法法差额投资净现值法是评价互斥型方案常用的方法之一,通常投资大的方案比投资小的方案净收益大或经营成本低。但投资大的方案比投资小的方案所增加的那部分

copyright@ 2010-2024 安全人之家版权所有

经营许可证编号:冀ICP备2022015913号-6