1、一建公司 10 处五阳项目部“2.18”运输死亡事故2003 年 2 月 19 日 21 时 45 分,一建公司第 10 工程处五阳项目部在处理罐笼挂坏井筒排水管、 风筒等设施事故中， 发生一起提升运输死亡事故，死亡 2 人。事故直接经济损失 30.3 万元。统计属别：矿建施工发生时间：2003 年 2 月 18 日 17 时 40 分（罐笼挂坏排水管） ，2003年 2 月 19 日 21 时 45 分（处理运输事故时，2 人死亡）发生地点：襄垣县侯堡镇五阳南丰风井井筒事故类别：运输事故（属运输事故中的立井提升事故）事故性质：责任事故严重级别：一般事故（死亡 2 人）经济损失：直接经济损失
2、30.3 万元伤者简况：张某，男，46 岁，初中，机电工，28 年本工种工龄，合同工，三级教育赵某，男，37 岁，初中，机电工，17 年本工种工龄，合同工，三级教育一、事故经过和抢救过程（一）事故经过2003 年 2 月 18 日八时班，机电队安排电工董某、陈某更换井底水窝的水泵（水泵悬挂在井底水窝西侧上方，用 8 条螺栓通过法兰盘与固定在井壁上的排水管路连接） ，并与调度室取得联系，检修时间为 12 时 30 分到 14 时，但没有按期完成，他们没有请示调度室就继续检修水泵。17 时40 分，拆除完法兰盘上的 6 条螺丝时，由于水泵倾斜不便拆除剩下的 2 条螺丝，他们用绳套将水泵套住，并挂在
3、西罐笼内的阻车器上，准备通过提升罐笼拉紧绳套， 然后将螺丝拆除。 董某告诉当班临时信号工张某打“双慢点”（打两次 4 声短信号）升罐，由于张俊虎不知道“双慢点”的打点方法，错误地打成了“上人点”（1 声长信号，4 声短信号） ，罐笼快速升起，当张某听见不正常声响打停罐信号时，为时已晚，罐笼已上升 100 米。主绞车司机发现异常，迅速撤电拉闸，当时罐笼已被卡住，井筒内供电、排水、通风设施均已破坏，但信号、压风设施正常，121 名工人被困井下。事故发生时，五阳南丰风井尚未与大井贯通，轨道下山与大井之间留有 16 米岩柱，岩柱上仅有-108 毫米的钻孔，且钻孔已堵塞，与大井没有形成完整的通风系统，属
4、独眼井；井下所有作业人员及机电设备全部处于乏风区域，抗灾能力极差；单回路供电，且该回路上有多家用户，无计划停电现象经常发生，工地没有应急发电设备，不能保证正常通风和事故处理；井下排水系统瘫痪，水仓水位不断增加。这给事故处理工作带来了很大的困难。（二）抢救过程运输事故发生后，项目部没有向公司汇报，自行组织抢救。利用压风管向井下供风，由于西罐笼将排水管拉坏，管路变形、错位严重，西罐无法运行，项目部领导决定锁住西罐，打开绞车离合器，下放东罐提人，但放不下去。18 日 18 时至 19 日 3 时 30 分将东罐摘下，6 时 30 分，换上 2立方米的吊桶下去提人、送食品。为维护秩序、安慰被困工人，项
5、目部安全副经理、通风瓦检组长和 2 名安全员共 4 人下井。为防止吊桶旋转，保证提升安全，每次派 2 名有经验的机电工护送，随时检查井筒安全状况，每次限量提升 10 人， 提升速度保持 0.5-2 米/秒， 井下与井上通过敲击吊桶的方法联系。从 19 日 18 时 40 分至 19 日 21 时 45 分，共提升 10 次，81人升井。当吊桶第 11 次放至距井底 150 米时被卡住，吊桶内两名护送人员情况不明，井下还有 44 名工人被困。项目部感到事态严重，于 20 日早5 时 10 分，向公司调度室报告。接到报告后，一建公司经理立即向原中煤建设集团公司报告，并与副经理、总工程师及安监局人员
6、立即出发。10 时许，一建公司和原中煤建设集团公司的领导先后赶到了现场，成立了以一建公司经理为组长的抢救小组。在分析具体情况后，抢救小组决定采用两种方案同时施救： （1）从大井施工轨道下山剩余巷道，使被困人员从大井撤出。 （2）清除井筒内障碍物，送食物和水，从井筒救人。同时，利用压风管向井下供风， 打开轨道下山中与大井相连的108 毫米钻孔增加向大井区回风、排放瓦斯等。由于井上下通讯线路损坏，至 20 日 13 时，吊桶内的 1 人已经坠入井下死亡，另外 1 人情况不明。到 20 日 17 时 15 分，吊桶放至井底时，发现吊桶内的另一名工人也死亡。随着井下水和瓦斯不断涌出，20 日 19 时许，井下瓦斯达到 2.2%，19时 20 分，将轨道下山贯通处108 毫米钻孔内堵塞的木塞拔出,增加了向大井的回风量，井下瓦斯降至 1%。21 日 11 时 40 分，内水仓已满，外水仓水深 1 米。由于从大井打通轨道下山剩余巷道的速度比较缓慢，井下水位不断上涨， 为防止井下涌水积满轨道下山最低处， 堵塞向大井的回风通道，抢救领导小组决定将该巷道内原有压风管的两头断开，利用压风管穿过低洼处形成一个
安全达人 