1、安大略省密西苏格市老人福利院火灾-340事件时间表时间经历时间反应行动7：3900：00接到 3 号房间的报警电话7：4000-01派出编号为 A6，P6，P1，S1，C42 的五台消防车7：4400：05A6 到达现场7：4600：07报告看到建筑物西北翼有烟7：4600：07铺设一条 45mm 水带7：4700-08C42 指挥车到达现场7：4700-08P1 泵浦车达到现场7：4700：08C42 指挥车担负起现场指挥7：4800：09一名消防队员被烧伤7：4900：10派出第二批消防车，编号为 A1，P9，P16，CPI，C17：5000：11要求救护车增援7：5700：18出水灭火7
2、：5900：20救出一名坐轮椅者7：5900：20两个房间的火灾被扑灭了8：0000：21S1 小组撤出建筑物更换呼吸器气瓶8：0200：23A1 的队员参与建筑物北侧的救援8：0500：26在 6 号房间发现另一名被困者8：1400；35S1 从 1 号房间救出一名老年妇女8：1500：36A6 在 10 号房间发现一位妇女8：1600：37A6 从 11 号房间发现另一名妇女 A6 在 12 号房间发现一名坐轮椅的妇女，将她抬出8：2000：41并撤离建筑物8：2800：49开始第二次搜索8：5301：14所有房间搜索完毕，搜索行动结束9：1901：40消防车撤离现场50分析51火灾原因和
3、起火地点经安大略省防火处长办公室调查确定，这起火灾属于意外事件，起火地点是 3 号房间的壁橱。火灾的起因是，有人将未完全熄灭的烟斗放人衣兜内，并将衣服收进了壁橱。据有关人员反映，3 号房间的男性房客抽烟斗。房间内原则上是不许抽烟的，只有公共活动室才允许抽烟。52火灾蔓延起火房间的一位女性来访者最先发现火灾，她立即打了 911 报警。接警的消防队值班员在电话里听到了建筑里的火灾自动报警系统发出的警报，并听到敬老院管理员试图进入房间的声音。走廊里距起火房间 38 米以内的墙纸和地毯全部被烧掉了。建筑西南翼和西北翼的全部以及东南翼的一半，遭受了严重的烟熏损失。根据安大略省防火处长办公室官员的调查结果
4、，烟气和火焰主要通过起火房间敞开的门向走廊和其他房间蔓延。烟气还通过起火房间天花板上面未封闭的空间和供水供电管路孔洞，蔓延到其他房间。53对照 NFPA 标准进行分析参照 1994 年出版的 NFPA101生命安全规范 ，对起火建筑进行了安全评估和分析。531 水喷淋系统按照 1995 年出版的 NFPA220建筑分类 ，起火的敬老院属于第 2 类建筑。根据生安全规范第 13162 节的要求，这类建筑应安装自动水喷淋系统。但敬老院里仅在地下室安装了水喷淋系统，其他地方则没有安装。实践证明，水喷淋系统是减少火灾中人员伤亡和财产损失的一种有效方法。如果在这个敬老院安装了水喷淋系统，火灾可能很快被有
5、效地控制在起火房间里，而不会蔓延到走廊上。未安装自动灭火系统可以说是这次火灾造成严重后果的一个主要原因。符合标准要求的水喷淋系统对减少火灾中人员伤亡的作用，具有良好的记录。在 NFPA 的火灾档案里，凡属安装了达到标准要求的水喷淋系统的各类建筑，包括公用建筑、学校、办公楼和住宅等，没有在一次火灾中死亡两人以上的记录。532走廊的分隔按照生命安全规范第 133621 节的要求，走廊的墙体与屋顶之间应没有空隙。然而，在这个建筑中，走廊墙体与屋顶之间有大约38 毫米的缝隙，没有采取任何阻火措施。安大略省防火处长办公室的报告指出，火灾中烟气通过这些缝隙蔓延扩散，是造成这次火灾中人员伤亡的一个重要原因。
6、533居住者的行为能力下面的表列出了敬老院老人们的行为能力状况。坐轮椅者20 人占总人数的 28拄手杖者17 人占总人数的 24有精神障碍者15 人占总人数的 21合计52 人占总人数的 74由此可见，四分之三的人具有一定程度的身体上和精神上的障碍，影响了他们在火灾中的逃生能力。按照这种状况，并考虑到敬老院晚上只有两个人值班，NFPA 认为敬老院老人们在火灾中的行为能力应为“无疏散能力”。534家具生命安全规范第 31452 节要求医院和疗养院一类建筑，除了已安装自动水喷淋系统的外，应对所用的新家具进行防火性能测试。密西苏格这所敬老院属于疗养院一类建筑。敬老院为房客统一提供床架和床垫，但允许他们自带椅子、衣橱等家具。据火灾调查人员了解，未对这些自带的家具作防火性能方面的要求。家具的燃烧性能是进行建筑防火设计的一项重要参数，有必要对它们的火灾负荷进行限制，以保证它们在火灾中不会影响设计规定的建筑耐火极限。535消防安全培训按照生命安全规范第 31412 的要求，敬老院每个季度应至少进行一次消防演习，以训练护理人员在火灾中的应变能力。由于敬老院的许多老人缺乏自我保护能力，在火灾中完全要依靠
安全达人 