1、城阳区上马街道“3.16”一般物体打击事故调查报告2021 年 3 月 16 日 10 时 40 分许，位于上马街道河东路与龙源路路口东南处一场地内发生一起亡人事故，一名人员被发现在一台二手棒磨式制砂机滚筒内死亡。事故发生后，依据中华人民共和国安全生产法、生产安全事故报告和调查处理条例等法律、法规有关规定，城阳区人民政府成立了由区应急局、城阳公安分局、区总工会及上马街道办事处有关人员组成的事故调查组，对该事故进行调查处理，事故调查邀请了区纪委监委派员参加。调查组按照科学严谨、依法依规、实事求是、注重实效的原则，认真开展了事故调查工作。通过现场勘查、调查询问，经综合分析研究，查明了事故经过和原因
2、，认定了事故性质，形成本调查报告。一、事故基本概况（一）事故场地概况（一）事故场地概况2020 年 10 月 1 日，自然人王兰（女，39 岁，青岛市黄岛区人）从自然人江世峰（男，44 岁，青岛市李沧区人）处承租了位于上马街道河东路与龙源路路口东南处的一处场地，双方未约定场地租赁用途，租赁期限为 2020 年 10 月 1 日至 2021 年5 月 31 日。王兰租赁该场地后，购入部分二手制砂洗砂设备，并于 2021 年 2 月 22 日与四川资阳籍男子孙杰签订劳务承包协议，约定由孙杰负责制砂生产、设备维修等，由孙杰自行雇佣人员并组织生产和实施管理，王兰按照将来投产后的实际出砂方量向孙杰结算费
3、用。事发前制砂设备处于调试和维修过程中，尚未实际生产。（二）事故现场及有关设施设备情况（二）事故现场及有关设施设备情况发生事故的场地属于露天场地，较平整，非硬化。场地内已经安装一组制砂设备，由振动筛、传送带、棒磨式制砂机、斗提机、洗砂设备等组合而成。棒磨式制砂机等设备安装在简易钢结构彩钢瓦棚内，棒磨式制砂机系可独立运转的设备，不与其它设备联接转动。该棒磨式制砂机机体是由水平的滚筒，进出料空心轴等部分组成，滚筒为钢板制造的长形圆筒，筒内装有研磨体（钢制磨棒）,筒体纵轴方向为南北方向；滚筒规格直径 2300mm，长度 4700mm，壁厚 30mm。棒磨式制砂机滚筒内壁上固定有铸铁衬板，衬板沿轴向排
4、列，每排安装 7-8 块大衬板，1-2 块小衬板，与滚筒固定方式为螺栓固定，相邻两排错缝安装，隔排留有排料口，共 21 排。滚筒南北两侧圆形端面的衬板为扇形状，未发现明显拆装痕迹。棒磨式制砂机滚筒壁轴向中间部位设有一处观察孔，实际尺寸如一块大衬板面积(485mm*370mm)，观察孔随滚筒转动。事故后对现场勘查时，观察口位于 17-18 时位置。棒磨式制砂机滚筒内有大量碳钢材质的圆钢磨棒，直径为80mm-200mm 不等，长度约 4150mm 左右，重量约为 160kg-1000kg 不等。表面有重度磨损状态。因救援需要，棒磨式制砂机滚筒壁西侧水平位置沿轴向切割了一处 1800mm*500mm
5、 洞口用于施救，并通过此口从筒内搬运出部分钢磨棒移至筒外地面。经调查，该棒磨制砂机的工作原理为：棒磨制砂机工作时，在电机通过减速机及周边大齿轮减速传动的带动下，筒体转动。筒内有按不同直径和一定比例装入的钢磨棒。在离心力和摩擦力的共同作用下，钢磨棒被带升到一定高度，呈抛落或泄落状态落下，原料由进料口连续进入筒内，被运动的研磨体粉碎，并在溢流和连续给料的力量作用下砂子被排出机外，进行下一阶段的处理作业。（三）事故发生前有关人员活动情况（三）事故发生前有关人员活动情况王兰与孙杰签订劳务承包协议后，孙杰雇佣四川资阳籍老乡杨万军、蒋超暂住于场内（口头雇佣，无协议），并开始对洗砂制砂设备进行安装、维修和调
6、试。因原二手棒磨式制砂机内部衬板磨损严重无法使用，3 月 14 日，孙杰等 3 人开始拆卸棒磨机内的旧衬板并安装新衬板。因人手不够，3 月 15 日上午孙杰新雇佣的老乡唐龙加入了安装衬板作业。当晚 19 时许，因新衬板数量不足，无法继续安装，孙杰让人员停止作业，并告知第二天休息，待第二批衬板运到后再开工。经进一步调查孙杰等人的前期作业过程可知，棒磨式制砂机滚筒更换衬板过程中需要根据工作进度使滚筒旋转变换旋转角度，其操作方法为：人员通过反复点动棒磨式制砂机控制柜的“启动”“停止”按钮的操作方式，让电动机带动滚筒逐渐断续转动至便于内部安装的角度。滚筒停止转动后人员进入棒磨式制砂机滚筒内作业，因衬板较重（大衬板每块重约 100kg，小衬板每块重约 50kg，每组需安装 7-8 块大衬板、1-2 块小衬板），滚筒内需同时进入 2-3 人合力配合方能进行安装作业。14 日最初开始更换衬板时，观察口从北侧位置看位于钟表时针的 9 时位置。15 日安装作业结束时新衬板已安装完成 16 排，尚有 5 排没安装，观察口位于 13-14 时之间。事故发生后现场勘验时，观察口处于钟表时针的 17-18 时之
安全达人 