1、中梁山煤矿南矿集中上山溃渣中梁山煤矿位于重庆市郊区，距市区 18 公里，属二迭纪乐平煤矿系观音峡背斜之南端，煤田范围内有南北两对矿井，1955 年建矿，1959 年简易投产。南矿位于中梁山井田的南梁，竖井平调开拓，年设计能力 90 万吨，1962年调整为 60 万吨。由于地质条件复杂，灾害严重，事故频繁。此次溃渣事故发生在中梁山煤矿南端一石门集中上山。 该集中上山于 1971年由南矿设计施工，三心拱形，下宽 243 米，高 236 米，中间用木料，板子隔成人行间、溜煤(歼)间底板上安有 20 型溜子的旧溜槽，以利煤、矸自溜。南矿390 米水平材料、 煤、 歼原均由副井提运。 从 1987 年
2、11 月 13 日起，因水平延伸，井筒安装停止了提运。南矿决定将该集中上山作为十 390 米水平掘进的 302 队、303 队、延伸 5 分队等下煤、下渣用，由各队安排人在280 米水平集中运输。大巷用 3 吨矿车装车运出地面。因以前下渣、溜矸间有所损坏，导致下渣不畅通，滞留底板存渣 50 余立方米，南矿决定修理该集中上山。通常集中上山渣放不脱就用水冲。十 390 米水平生产用水系用十 280 米水平井底仓用泵排至风井 800 立方米(标高十 620 米)然后自流向下供水。入冬以来，井下水源不足，生产用水得不到保证，因此事故前三天，掘进队停止了作业。在 2 月 1 日下午南矿召开的安全检查整改
3、会议上，主持会议的同志决定，在十 390 米水平作业的 302 队、303 队修理南一石门集中上山和放渣，由生产科牵头组织安全科、302 队、303 队各派一人 2 月 2 日早班下井现场检查后最后决定。2 月 2 日早班检查后，生产科负责人认为是正常工作安排，未向矿领导汇报，也未再召开会议研究，随分别安排 302 队负责集中上山下段，303 队负责集中上山上段，任务是放渣、修打中柱、补挡板、换溜槽，要求 2 月4 日中班完成，交付使用。2 月 3 日早班，两个队派去的人，因溜矸间底部积存的渣放不脱又没有水，没干什么工作，中班(16 时一 24 时)18 时左右离开工作地点出井。2 月 4 日
4、夜班(0 点一 8 点)，302 队出勤 7 人、303 队出勤 11 人零时乘第一次人车入井，至南一石门运输大巷下车。303 队 9 人去附近工具房取工具，其余工人和 302 队 7 人直接由进风斜巷经抬高石门进入集中上山。正在此时，集中上山溜矸间积存的水、煤、渣突然溃下、冲入行人间的矸流将先进入集中上山的 6 人冲下，造成 4 人死亡、2 人重伤，后面的 3 人刚走到下段集中上山下口连路平巷处，溃下的水、煤、渣产生的压力将 3 人推倒，其中 1 人轻伤，2 人幸免遇难。事故原因分析：事故发生后， 有关方面组成了事故调查组， 经过现场察看和访问有关人员，分析认为，造成这次事故的主要原因是：1
5、、南矿目前生产水平共有这类集中上山 2 条，由于设计和施工的原因，坡度较缓且不直、隔墙多数是用木料制作，不牢固，长期下煤、下渣有所损坏，曾经整治过一部分，但限于人力、财力和工程量大，未全部整治，这次整治时，南矿生产科接受牵头任务到现场检查后未向有关领导汇报，亦末制定和交代安全措施。矿领导也没有检查督促，以致整个清理和修护工作忽视安全。据事故前检查，该集中上山存渣约 5 余立方米。此时在两队均有人分上下段同时作业的情况下，未明确两个队的工作配合和衔接，构成事故的潜在威胁。2、两个队的领导事先未亲自到分配的工作区域现场进行检查，弄清情况。布置的工作不饱满，职工去此地工作后也没有检查过，工程进度不了
6、解，形成了渣场失控，以至 2 月 3 日早班现场约 5 小时，中班约 6 小时无人，不能及时发现事故隐患。3、南矿长期使用集中上山下煤、下渣，无专人管理。由于坡度较缓，煤矸自溜困难，滞留在煤矸间内的煤歼长期用水冲。因此在上段集中上山上口都安有一个 05 寸水管闸门，手柄处开启位置。2 月 3 日早班两次打开闸门均无水，工人离开工作地点后没有仔细检查水管闸门处的开启位置或关闭位置。中班 280 米水平 18 时 3 分至 22 时 20 分(共 3 小时 50 分)向风井水池打水，当 800 立方米水池存水到一定高度后，自动向十 390 米水平供水，由于该处水管闸门实际未关，供的水流入溜矸间。当 20 余公斤压力的水压将上段煤渣浸泡到一定程度后就突然溃下，直接酿成事故。防止同类事故的措施：1、南矿目前生产水平共有集中上山 20 条，由于历史上设计和施工原因，同时在使用和管理上也存在一定问题，南矿应继续安排整治，加快改革步伐，延伸水平集中上山。从设计施工上要吸取深刻教训，以满足安全生产需要。2、整治病害工程一定要上级分管领导安排，主管业务部门组织有关人员现场检查，制定周密的组织、技术安全措
安全达人 