收藏 分享(赏)

福建省莆田县“3.25”特大坍塌事故.docx

安全生产视频网
上传人:一米阳光 文档编号:89246 上传时间:2022-02-06 格式:DOCX 页数:3 大小:13.25KB
下载 相关 举报
福建省莆田县“3.25”特大坍塌事故.docx_第1页
第1页 / 共3页
福建省莆田县“3.25”特大坍塌事故.docx_第2页
第2页 / 共3页
福建省莆田县“3.25”特大坍塌事故.docx_第3页
第3页 / 共3页
亲,该文档总共3页,全部预览完了,如果喜欢就下载吧!
资源描述

1、福建省莆田县“325”特大坍塌事故1997 年 3 月 25 日晚 7 点 30 分左右, 莆田新光电子有限公司发生一起员工宿舍楼坍塌特大责任事故,造成死亡 32 人、重轻伤 78 人,直接经济损失约为 122655 万元。莆田新光电子有限公司系港商独资企业。注册资金 3800 万港元,投资总额 7600 万港元,主要生产电子液晶显示器、集成电路板、石英钟等有关电子配件,年产值 204 亿元,现有员工近 3000 人。该公司租用莆田金高威实业有限公司的员工宿舍楼。1993 年初,业主委托莆田县建筑设计所所长杨建霖施工队。1995 年 6 月在无技术论证的情况下,擅自用套图方式又加建三层,二至四

2、层为员工宿舍。该楼为四层框架结构,长 60 米、进深 28 米,总面积为 6600 平方米。1996 年 4 月该宿舍墙壁出现明显裂缝,地基明显下沉,新修的排水沟断裂,包工头郑建霖认为没事,只派三、四个泥瓦工去修补裂缝,未引起重视。至 1997 年 3 月发现裂缝越来越大,一楼食堂碗橱严重变形,二楼门、窗无法关闭,且经常发出响声,楼管人员报告后,仍未引起业主和包工头郑建霖重视,始终未采取有效措施加以整治,3 月 25 日晚该楼坍塌。平房改楼房偷工又减料事故调查组经过对该宿舍楼进行全面调查取证、技术鉴定、综合分析后认为:事故调查组对该楼柱基基坑开挖检查发现, 柱基底板尺寸小, 厚度仅 1215厘

3、米,底板受冲切力破坏后断裂,底层中柱穿透底板后进入土中约 40 多厘米,并向东南方向倾斜。调查组认定造成该楼坍塌的直接原因是由于楼房承载超过地基极限,产生地基底板剪切破坏和不同柱基持力层引起柱间沉降差,以及独立柱基础强度严重不足。在独立柱基承载力不断增大情况下,底板锥形冲切破坏面连成一体,柱子穿透冲出底板,从而导致整个建筑物的坍塌。调查组还认为:1该工程项目属无立项、无报建、无证擅自设计施工、无委托质量监督、无竣工验收的工程, 严重违反国家有关建设法规, 逃避政府执法部门监督。2按加层后四层建筑物模拟计算,其主要承重构件、柱的配筋、轴压比、横向框架梁配筋、层间位移等均不符合设计规范可靠度的要求

4、,是属于严重不安全的结构。3经对事故现场的钢筋、混凝土构件取样检测分析:(1)对 8 种型号钢筋检测,有 7 种型号不合格,大量使用改制材;(2)混凝土标号低,强度严重不够;(3)钢筋结点锚固搭接长度不足。以上实属偷工减料行为,危及建筑整体刚度和延性。4该楼 1993 年设计施工,原只建一层,作为员工食堂。1995 年在无技术论证、无审批的情况下,擅自决定加盖三层;并且楼顶屋面填土 2030 厘米,植上草皮作隔热层,增加了荷重。5楼房加盖工程于 1995 年 11 月完成,1996 年雨季之后,就出现墙壁裂缝、窗户栏杆弯曲、碗柜变形等明显迹象。楼管人员业已报告,但未引起业主和包工头郑建霖的重视, 也未向有关部门报告, 没有采取有效的措施。6个别领导对建筑市场、建材市场及“三资企业的管理不严、监督不力,没有按照国家基本建设的有关要求,引导、教育“三资”企业业主遵守我国的法律法规, 致使江口镇建筑市场管理温乱, 工程建设存在较为严重的“五无”工程。这是一起特别重大的建筑坍塌事故,也是一起重大责任事故。有关这起事故的责任人共 21 名分别受到了刑事、行政和纪处理。有关部门还从此事故案例中总结出教训,举一反三,制定了改进全省建筑市场管理和安全生产管理的措施。

展开阅读全文
相关资源
猜你喜欢
相关搜索

当前位置:首页 > 事故案例 > 坍塌

copyright@ 2010-2024 安全人之家版权所有

经营许可证编号:冀ICP备2022015913号-6