收藏 分享(赏)

耿村煤矿“1·25”特大瓦斯爆炸原因及防范措施.docx

安全生产视频网
上传人:一米阳光 文档编号:89665 上传时间:2022-02-06 格式:DOCX 页数:3 大小:13.15KB
下载 相关 举报
耿村煤矿“1·25”特大瓦斯爆炸原因及防范措施.docx_第1页
第1页 / 共3页
耿村煤矿“1·25”特大瓦斯爆炸原因及防范措施.docx_第2页
第2页 / 共3页
耿村煤矿“1·25”特大瓦斯爆炸原因及防范措施.docx_第3页
第3页 / 共3页
亲,该文档总共3页,全部预览完了,如果喜欢就下载吧!
资源描述

1、耿村煤矿“125”特大瓦斯爆炸原因及防范措施1 基本概况义煤(集团)公司耿村矿于 1975 年建井,1982 年投产,设计生产能力 120 万 t/a,1987 年改扩建,扩建后的设计能力为 240 万 t/a,1996 年生产煤 185 万 t,该矿井属低瓦斯矿井,1996 年矿井瓦斯鉴定结果:矿井相对瓦斯涌出量为 2.11msup3/sup/t,绝对瓦斯涌出量 3.7msup3/sup/min,煤尘具有爆炸性,煤层自然发火期为 1 个月。矿井采用分区抽出式通风,即东一、东三和西二 3 个风井分别承担 3个采区的通风。全矿通风等积孔 4.54msup2/sup,属于通风容易矿井,矿井需风量

2、5400msup3/sup/min,实际供风量 6500msup3/sup/min,其中东一风井主要通风机为 Gsub4/sub73 -11No22D 型(2 台) ,通风负压 1862Pa,排风量为 2784msup3/sup/min。东一采区需风量 1430msup3/sup/min,实际供风量为2300msup3/sup/min。东一采区发生事故的 11101 采煤工作面为下行通风,工作面需风量 650msup3/sup/min,实际供风量为 680 810msup3/sup/min,该工作面瓦斯绝对涌出量为 2.1 3.2msup3/sup/min。2 事故经过和原因1997 年 1

3、月 25 日 8:00 班的 11101 工作面为检修班,主要工作是铺网,电焊气焊割煤机下滚筒切割部分和液支架起吊鼻。当班采煤工作面共有人员 38 名,其中五四采煤队 36 人,矿安检员、瓦检员各 1 人。12:00许,当班队长安排 3 名工人到工作面上顺槽搬运金属网,当他们走到工作面机尾处时,感到头晕、腿软,认为缺氧、瓦斯大,随即向外走。到工作面上顺槽口时遇到当班瓦检员并告诉瓦检员工作面无风,瓦斯大。瓦检员用粉笔末检验通风情况,并准备到工作面检查瓦斯。约 2min 后,忽听到爆炸声,巷道内顿时煤尘飞扬,能见度极低,一场特大瓦斯爆炸事故发生了,事故造成 31 人死亡,4 人受伤。事故发生后,部

4、、局、矿立即组织人员进行抢救处理,经多方调查分析认为,造成此次事故的主要原因如下。(1)主要通风司机责任心太差,人为造成风流短路、致使井下工作地点无风,瓦斯积聚。1 月 25 日 11:57,耿村矿 35kW 变电站因农用线路停风,造成全矿井停电,矿井主要通风机停止运转后,打开防爆门;当东一风井恢复送风后,因防爆门敞开未关,造成风流短路,致使 11101 工作面无风和产生瓦斯积聚,加上工作面气焊,结果引起工作面下段 30m 处及工作面下拐角以外 70m 的下顺槽处发生瓦斯爆炸。(2)瓦检员、安检员责任心不强,检查监督不力。该工作面的电焊作业编制有安全技术措施,但对气焊却在没有制订安全技术措施的

5、情况下进行气割,发现后又不制止且不坚守岗位检查瓦斯等有害气体浓度。(3)调度员玩忽职守,严重失职。在全矿井发生停电停风后,调度不及时向矿领导汇报情况,也不下令撤出井下工作人员。(4)违章指挥,违章作业。电、气焊作业严重违犯煤矿安全规程第 206 条的有关规定。3 防范措施(1)全面吸取这起事故教训,切实把各级领导的工作职责落实到煤矿生产的每一个环节、每一个岗位、每一个职工身上,并摆正安全工作在生产中的重要位置。(2)严格特殊工种的职业道德和业务知识培训,使其在重要岗位真正发挥重要作用。简要分析如下。(3)严格煤矿安全技术措施的编制、审批、贯彻和落实工作。严格按照煤矿安全规程规定编写作业规程,不得突破规程规定而违章指挥、违章作业。(4)加强供电工作管理。严格停送电管理制度,保证煤矿生产的正常供电。(5)加强职工培训,提高其安全素质。增强职工的安全意识和自我保护能力,使广大职工在生产过程中,能够按章作业,并在出现异常情况时能应付自如地抵御各种灾害。

展开阅读全文
相关资源
猜你喜欢
相关搜索

当前位置:首页 > 事故案例 > 矿山

copyright@ 2010-2024 安全人之家版权所有

经营许可证编号:冀ICP备2022015913号-6