石沟驿煤业有限责任公司“7.8”火药放炮事故.docx

1、石沟驿煤业有限责任公司“7.8”火药放炮事故一、事故概况1、事故单位：石沟驿煤业有限责任公司2、事故地点：一号井 S176 回采工作面3、事故时间：2007 年 7 月 8 日 5 时 50 分左右4、事故性质：责任事故5、事故类别：火药放炮事故6、事故伤亡情况：死亡 1 人、轻伤 2 人7、事故死者情况：吴贵民，男，1979 年 8 月 1 日出生，初中文化程度，28 岁，宁夏吴忠市利通区郭桥乡杨岔村人，2005 年 7 月入矿，协议工，井下爆破工，接受了岗前安全培训和爆破工专业培训，持有入井安全资格证和爆破工安全资格证 ，一直从事采煤放炮工作。二、事故现场基本概况S176 工作面位于一号井

2、主井筒东南翼。 S176 工作面设计回顺长度为 450m，运顺长度为 425m，倾斜长度 130m。自 2007 年 1 月 4 日开始回采，截止 7月 8 日早班，S176 回顺距停采线剩余 17m，运顺距停采线剩余 15m，工作面倾斜长度为 170m。该工作面采用走向长壁全部垮落法开采方式，为炮采工作面。支护型式为2.5m 单体液压支柱，配合 9 号兀型钢梁架设两梁五柱，走向对棚，交替迈步，三四排管理顶板。工作面最大控顶距 3.2m，最小控顶距 2.2m，工作面支柱排距 1.0m，棚距 0.8m，循环进度 1.0m，采用单排密集切顶。S176 工作面炮眼布置为双排眼，使用瞬发电雷管，乳化炸

3、药。顶眼距顶200mm，水平角 5055，眼间距 1.1m，顶眼内装两节药（0.3 公斤）;底眼距底 500mm，水平角为 50-55，俯角为 26，眼间距 0.8m。爆破采用单联单放的方法，每放完 4 个底眼，再放炮眼上部的 3 个顶眼，每次沿工作面倾斜爆破段长最大不超过 30m，即每次爆破达到 30m 后，必须停止爆破进行挑梁扶柱。工作面使用两台发爆器，并按照自下而上分两组进行爆破，两个爆破组将工作面一分为二（上、下各 85m） ，即 S176 工作面机头组由工作面机头向工作面中间（85m 处）进行爆破，机尾组由工作面中间（85m 处）向机尾方向进行爆破。作业规程规定爆破时，两台发爆器不得

4、同时进行起爆。爆破点上、下警戒线随爆破点的移动而移动，但必须始终保证爆破点上方的警戒距离不小于 15m，爆破点下方的警戒距离不小于20m。三、事故经过2007 年 7 月 8 日 3 时左右，S176 回采工作面开始放炮（工作面倾斜长度为 170 米） ，分两个放炮组各有一台放炮器放炮，其中机头组自工作面机头处向中部放 85 米，机尾组自工作面中部（85 米处）向机尾放 85 米。至5 时 50 分左右，机头组 85 米的炮已放完，机尾组已放完炮 69 米，剩余16 米，负责机尾组放炮的爆破员王成停止了机尾组放炮，王成在放炮过程中发现距机尾 37.6 米处有一个顶眼拒爆，他把雷管脚线扭结好后，

5、就告知挑梁工吴贵民（大工）该处有一炮眼拒爆，该组挑梁工吴贵民、杨春云、马成义三人挑主梁，在挑至该处时，杨春云在拒爆点向下第二架棚处升卸载支柱，吴贵民、马成义挑梁时发现该地点有一个炮眼拒爆，半节炸药外露，造成煤壁顶部有伞檐，影响主梁到位，为了把主梁挑到位，吴贵民在用手镐刨伞檐的过程中，此处煤壁伞檐内的拒爆炮眼内炸药爆炸，将正在清理伞檐的吴贵民炸伤，经抢救无效死亡，飞出去的煤块将配合挑梁的马成义左脸部擦伤，升卸载支柱的杨春云左耳擦伤。四、事故原因（一）直接原因作业人员吴贵民（死者)安全意识淡薄、自主保安意识差，在明知作业地点有拒爆的情况下，违章作业，不按作业规程规定处理拒爆，而是用手镐清理拒爆炮眼所在地点的煤帮顶部伞檐，将拒爆炮眼内的炸药引爆，是事故发生的直接原因；（二）间接原因1、现场作业人员马成义、杨春云安全意识淡薄，互保、联保意识差，在明知作业地点有拒爆炮眼，吴贵民为把主梁挑到位要处理拒爆炮眼处伞檐时，不加制止，是事故发生的间接原因之二。2、安全教育培训不到位，作业人员素质不高，安全意识及自主保安意识淡薄，缺乏的自保、联保、互保意识，存在习惯性的违章作业、冒险蛮干现象，是事故发生的间接原因之三。3、安全生产管理存在漏洞。放炮挑梁班缺乏管理与监督，区队一级也缺失对放炮挑梁班现场管理，是事故发生的间接原因之四。